Рецензия на «Феноменология юмора и комического» (Михаил Пушкарский)
Тема замечательная. Потому, что нужная. Но автор написав, не успел подумать. Начал с предположения, что читатель знает - о чём речь. Значит решил немного поболтать! Потом. Всё же решил онаучить трёп и привёл несколько определений и фамилий. И объективное перепутал с... Жанром, который к искусству имеет только монетарное отношение. И ничего комического. Тем более - юмора. А жалко...?!? Солнца Г.И. 05.02.2012 10:45 • Заявить о нарушении
При чем здесь жанр искусства, если произведение в разделе "естествознание"?
При чем здесь юмористическое содержание, если это предмет феноменологии (психологии)? И при чем здесь треп, если все мысли автора аргументируются и обосновываются? Приведите, пожалуйста, пример статьи - образец объективности не только в научном оформлении, но и по объективному психологическому истолкованию - я с интересом прочту. С работами А.Козинцева, Р.Мартина, А.Редозубова и К.Глинка я уже знаком. Напишите, в каком конкретно вопросе моё понимание не объективно? Постарайтесь привести аргументы, как это делаю я. А пока что эта ваша рецензия и есть необоснованный треп. Михаил Пушкарский 05.02.2012 13:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
