Спасибо большое за поддержку и понимание Лана.
Увы, природа и окружающий нас мир не терпит глупости и серьёзно воздаёт нам за неё! Поэтому надо стараться быть умным. Пытаюсь, как могу, быть самим таковым и содействовать человеческой рассудительности и умности. А иначе, как?

Валерий Иванов-Виленский   14.02.2012 13:31   Заявить о нарушении

Здравствуйте Валерий!
Сегодня 12 апреля 2012 года, прочитал статью и впал в раздумья.
Много вопросов. Мировое правительство, хорошо или плохо, вопрос. Зиновьев, например, писал, что нам не возможно понять, флуктуация это, или движение к какому-то положительному результату. Аберреция времени не позволяет нам понять, единое всемирное управление это благо или тупик.
Либерализм Российский, изуродованный до нельзя, тянет нас к Европейским ценностям, а вот вековое традиционное воспитание не дает расстаться со старыми устоями и дедовскими наказами.
Я на себе ощущаю постоянный эксперимент либерального сегодняшнего правительства, и центробежные процессы, которые возникают от форсированного принятия решений. Сплочающая основа русского, а сейчас Российского общества, подорвана.
Никакие серьезные реформы, изменение надстройки не дадут результата без, теперь уже не восстановление, а построения нового базиса.
Как правило, это трансформация общества путем революционного прорыва и никак более.
До какого состояния необходимо дойти обществу, чтобы начались процессы возрождения новой основы для сплочения, и выделения из среды других народов, или размежевание и разделение продолжится до логического завершения.
После ответа на эти вопросы можно брать в практику предложенные Вами идеи.
Пока все процессы распада заморожены или приостановлены, но не изжиты.
С уважением Валерий Иванов.

  12.04.2012 15:23   Заявить о нарушении

Здравствуйте!
К сожалению, я не знаю, кому отвечаю, поскольку своё письмо по поводу моей публикации «Современная Утопия» вы, почему-то, подписали моим именем. Хотел бы, всё же, чтобы вы представились.
По существу ваших замечаний могу ответить следующее.
Аргументируя невозможность создания «единого всемирного управления» вы опираетесь на физический фактор «аберрация времени», который в данном случае, наверное, не вполне корректен, т.к. дело рассматривается не в физической, а политической плоскости, так сказать. А здесь действуют иные факторы: социальные, экономические, культурные и цивилизационный.
Мне не вполне понятно как «изуродованный до нельзя российский либерализм» тянет к европейским ценностям? Вы же сами правильно подчёркиваете, что «вековое традиционное воспитание не дает расстаться со старыми устоями и дедовскими наказами». Социальное поле деятельности либеральных ценностей имеет свой, чётко обозначенный ареал современного общественного сознания – и только его!
Что вы имеете ввиду под понятием «новый базис»?
Как показывает исторический опыт, «революционный прорыв» может относится к резкому социальному – структурному переустройству общества, например, в области властных структур - свержение монархии и власть советов после февральской и октябрьской революций 1917 г., создание коммун и т.д. и т.п. «Революционный прорыв» в производстве – открытие новых материалов и организация новых принципов производства, например, открытие Таблицы периодических химических элементов Д.Менделеева – новых химических элементов, организация конвейерного производства на з-дах Форда и т.д. и т.п.
Относительно вопроса: «До какого состояния необходимо дойти обществу, чтобы начались процессы возрождения новой основы для сплочения…» - думаю современные методы изучения различных систем, как таковых, в том числе и социальных, могут ответит на поставленный вами вопрос. Но это требует серьёзной проработки темы. Кто ей занимается, мне не известно. Мой философский труд «Триалектика – новая философская система» даёт общие критерии материализации, развития, размножения и гибели любых систем, но он пока не нашёл серьёзного понимания со стороны работников науки.
Вот, пожалуй, таков мой ответ вам, неизвестный человек.
С уважением.

Валерий Иванов-Виленский   12.04.2012 23:27   Заявить о нарушении