Рецензия на «Пауки в банке» (Макс Артур)
Дело в том, что во Вселенной сущестувет закон: подобное к подобному. И другой закон: желание(серьёзное, нарощенное до состояния фанатизма) рождает идею, идея рождает форму, а форма во Вселенной ищет способ реализации желания. Если мышление маленького паучка было столь позитив- ным, что он считал, что можно жить по-другому и такой мир, каким он себе представлял должен быть, существовал на самом деле, паучок непременно попал бы в него. По закону подобного к подобному. Значит, в паучке, при всей его доброте, в глубинах подсознания, таилось что-то нехорошее, что с возрастом проявилось бы, не ошпарь его Судьба кипятком, либо не так уж сильно желал он попасть в иное, лучшее измерение. В любом случае, если кто-либо несчастлив, следует искать причину в себе, а не в окружающих. С теплом и уважением Принцесса Кали 16.02.2012 14:36 • Заявить о нарушении
В каждом из нас есть и хорошее, и нехорошее. Главное - чего в нас больше. Но следуя вашей логике, если например сталинский режим уничтожил 20 млн человек, то все эти люди сами виноваты, что позволили себя уничтожить. Я же ратую за активное противодействие подобному злу, а не за философское смирение.
С уважением, Макс Артур 26.03.2012 19:46 Заявить о нарушении
Те люди, которых уничтожил Сталин, вполне могли быть хорошими и
порядочными людьми, во всяком случае, возможно, бОльшая часть из них. Но неправильность их мышления была в том, что они не хотели видеть зла, за что и поплатились. Непротивление злу - то же зло. Принцесса Кали 27.03.2012 20:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
