Термин "скифо-сибирская" цивилизация используют сейчас практически все историки.
То, что в эту цивилизацию входили племена различного расового типа - никто не отрицает (на востоке были и монголоидные племена). А в Поволжье-Урале - европеоидные.

А вторжение в Египет происходило именно с Поволжья - об этом, в частности, говорит наиболее известный современный российский египтолог В.Солкин.
Однако, первым об этом написал историк Гумелев, указав на переселение "гиксосов" из Нижнего Поволжья в Египет. Схему переселения, составленную Гумилевым см. http://proza.ru/2010/10/14/517

А то, что среди моих рецензентов один чеченец пишет, что "все люди произошли от чеченцев", один армянин пишет, что "все люди произошли от армян", а один еврей пишет, что "все люди произошли от евреев" - неудивительно. Хотя среди перечисленных национальностей все-таки больше людей разумных, нежели фанатиков.

А вас, Сергей, я предупреждаю, что если вы и дальше (в своих рецензиях) будете в хамской манере описывать ВСЮ всемирную историю в одной-двух фразах, при этом с грубейшими ошибками, то я удалю вас со своей странички.

Андрей Рюрик   03.03.2012 10:05   Заявить о нарушении

Вот, ведь, забавный человек! Так это я, Вас рецензирую, на ваши же несуразности ответ даю. А пишу, я вживе. Ошибки делаю порой. С "вордой" не справляюсь. Некогда. Да, и не русский, я человек. Мать татарка, отец украинец. И гражданин, я другой страны. А образование у меня историческое. Только им, я воспользовался мало. Авторов перечисленных вами читал. Митру отличаю от сонма других богов. А скачу я также по Евразии, как и Вы на тех же ездовых. То есть через пень - колода! В версию Гумилева, о вторжении гиксосов в Египет, я нисколько не верю. Про скифо-алтайские племена, я немного смыслю. Только не было тогда на этом пространстве никакой кочевой империи. Колесница была заимствована у хеттов. Фараоны срединной династии по новейшим данным генетики относились к галло-кавказской группе. Это, мне ведомо. Кавказцы, они вообще и во времена мамлюков в Египте шишку держали. Всё возвращается на круги своя.
А не желаете общаться, да и ладно. Неволить никто не станет.
Эта инфляция идей, мне до боли знакома. А приводит она оконце к "подпольному человеку". И самое обидное из того, что может и не найтись того благородного потомка, кто через время протягивает тебе руку, как более умный примат не потешаясь над твоим наивным старанием способствовать его благополучию. Поэтому не стоит отвергать тяжелую лапу современника. И хотя эта лапа может быть и лохматой, и вонючей и т.д. Это единственно, что экзистенциально роднит нас со своим временем. А без этого, мы иногда просто находимся в вакууме...
А история до сих пор делается. Но к сожаленью, не мной и не вами.

Сергей Аленков2   03.03.2012 11:45   Заявить о нарушении

Не буду комментировать.
Достаточно только одной вашей фразы: "Колесница была заимствована у хеттов".
На сегодня доказано, что все лошади земного шара произошли из прикаспийских степей - это был ЭНДЕМИЧНЫЙ ВИД, нигде более в дикой природе не встречавшийся. А генетики доказали, что ВСЕ лошади земного шара произошли от одного жеребца и нескольких кобыл, проживавших в этом регионе (см. статьи в ЗАПАДНЫХ журналах на английском языке).
И все лошади Шумера, Египта, Митанни, хеттов, и их колесницы произошли в результати вторжения (на подкованных железом лошадях) вооруженных всадников-лучников с СЕВЕРА. http://proza.ru/2011/05/14/1120

Одно мне не понятно, - зачем гуманитарий лезет в точные науки, в которых он полный профан?

Андрей Рюрик   03.03.2012 11:58   Заявить о нарушении

Вас, Андрей часто заносит. Вы, видимо, любите перед зеркалом позировать. Нарциссизм, есть конфликт личности, и есть первая ступенька к шизофрении. А разделения на гуманитариев и естественников, ныне, давно уже мало кто придерживается. Если тургеневский Базаров, только. Но, он давно вымер. Вот, Вы в микропсихоанализе ноль или в античной астрономии. Так, кто этим хвастается?! Все делают своё дело помаленьку. А были бы они вблизи стукнул бы Вас пару раз для острастки.
Ей, богу - несносный Вы человек!

Сергей Аленков2   03.03.2012 15:47   Заявить о нарушении

Вы пишете: "стукнул бы Вас пару раз для острастки".

И далее: "Вы в микропсихоанализе ноль". Действительно ЕДИНСТВЕННАЯ статья на вашей страничке посвяшена "микропсихоанализу". И это - ДИАГНОЗ, который "и есть первая ступенька к шизофрении", как вы совершенно справедливо пишете.

Прошу вас, не приставайте к серьёзным людям. (Ведь вы даже таблицу умножения не помните! А алгебру и подавно.).
Засим должен откланяться и прекратить общение на моей страничке. А с "микроПСИХОаналитиками" вы и без моей помощи найдете "общий язык".

Андрей Рюрик   03.03.2012 16:07   Заявить о нарушении

Очень жаль! К сожаленью, вы уже второй случай на этой страничке в моём небольшом списке, который демонстрирует неадекватную манеру поведения при оказии "невербального рикошета". Я продолжаю лонгэтюдное исследование. Тот пациент уже обмолвился, что он находился в психиатрическом стационаре. Касаясь, научных изысканий, вы для меня, в некоторой степени, являетесь незаинтересованным анонимным респондентом. Дело в том, что я в частности, исследую проблему развития нарциссизма у разных возрастных, социальных и этнических групп. Моя гипотеза основывается на том утверждении, что нарциссизм обычно предшествует диагностированию шизоидных акцентуаций личности. От того проявляясь в намеренном экранировании собеседника, в гиперсамооценке, в образах самомилования и т.д. Это, кстати, хорошо заметно среди публичных политиков. Но, социальный нарциссизм, есть пограничная тема. Потому как "социальная шизофрения", как феномен никак не доказуема. Когда всё сходится на одной фигуре шизофреника. Вот такая, вот - несправедливость! (Мишель Фуко. "История безумия в классическую эпоху").
Единственно, что вы угадали. Я действительно гуманен. Спрашивается, какой ученый станет информировать свою лабораторную мышь?


Сергей Аленков2   03.03.2012 18:31   Заявить о нарушении