Здравствуйте уважаемый Владисандр! Спасибо Вам за внимание к моей работе. К сожалению, Вы её не прочли полностью, поэтому могли возникнуть кривые зеркала.Вместе с тем, перспектива пополнить ряды «…глупых, страдающих мракобесием Христиан ..2 – меня ни капельки не пугает. Да и это в истории создания произведения "Гавриилиада" не единственная причина, которая меня озадачила. Прежде чем сделать выводы о том, что Пушкин не писал эту поэму, мне пришлось прочитать тысячи страниц книг о Пушкине, которые мне иногда с трудом удавалось достать, особенно издания прошлого века. Но мои старания не пропали даром. И теперь я смею утверждать, что Пушкин "Гавриилиаду" не писал. Утверждать обратное - оскорблять память Пушкина и саму Россию. Кроме того это махровое нарушение прав поэта - издавать произведение от его имени, от которого Пушкин при жизни решительно отказывался. Поэтому, если Пушкин отрицает своё авторство кощунственной поэмы "Гавриилиада", то эта истина не должна подвергаться сомнению. Вот как писал об этом А.С. Пушкин:
«Рукопись "Гавриилиады" ходила между офицерами гусарского полка, но от кого из них я достал оную, я никак не упомню. Мой же список я сжёг, вероятно в 20-м г. Осмелюсь прибавить, что ни в одном из моих сочинений, даже в тех, в коих я наиболее раскаиваюсь, нет следов духа безверия или кощунства над религией. Тем прискорбнее для меня мнение, приписывающее мне произведение жалкое и постыдное…№.
А.Пушкин"
Впрочем, о вкусах не спорят. Может быть для кого-то кощунственная поэма …"...Гавриилиада», легкое, приятно читаемое произведение…», которым может гордиться его настоящий автор, но только не Пушкин. Если достанете, прочитайте, пожалуйста, журнал СВЕТ(природа и человек) №6, июнь2007 год, ья статью Евгения Стеценко: «Святой венец поэта»,где есть такие строки:
«…хотя сейчас в собрании сочинений Пушкина включается поэма
« Гавриилиада», необходимо учитывать, что это всего лишь версия отдельной группы пушкинистов, которые приписывают произведение великому поэту.В защиту такой позиции у них нет ни единой строчки этого произведения, написанного рукой великого Пушкина.Все их косвенные доказательства по установлению авторства имеют мотивировку весьма натянутую, которая легко опровергается…: и далее в этой статье делается вывод, что истинным автором этой поэмы является князь П. Вяземский.По версии Евгения Стеценко, изложенной в этой статье, «…у Вяземского начинаются большие неприятности, заканчивающиеся его ссылкой в родное Остафьево…».
К сожалению, когда я писала свою работу в 1999году, я о статье
« Святой венец поэта", и о том , что истинный автор поэмы князь П. Вяземский знать ничего не могла. Впрочем читайте сами и делайте окончательные выводы.
С уважением: Н. Эпатова

Нинель Эпатова   25.03.2012 01:45   Заявить о нарушении

не первый раз замечаю что у христиан есть странная привычка.
Вот смеется всю жизнь человек над их религией (а то и откровенно презирает), но вот он умер, и они, вначале робко, а потом все шустрей (чувствуя свою безнаказанность) начинают доказывать что он и "молился, и постился и воообще был светочем веры"....
Этакое посмертное записывание в свои ряды.....

К счастью для того чтобы записать в "почитатели церкви" Пушкина, человека живого разумного и творческого... вам Гаврилиалой ограничиться мало, нужно примерно треть его творчества признать не пушкинским...
ну да с вас станется - он же возразить не может

Владисандр Люлечкин   25.03.2012 10:30   Заявить о нарушении

А вяземский пишущий в стиле пушкина.... ммммм - круто (что я еще скажу)))))

Владисандр Люлечкин   25.03.2012 10:31   Заявить о нарушении