Рецензия на «Вовремя умереть» (Александр Секстолет)

Интересующимся успехами технологий "продления жизни" должно быть памятен январь 1998 года, когда СМИ по всему миру буквально взорвались сообщениями о том, что "группе ученых" удалось заставить нормальные человеческие клетки преодолеть "лимит Хейфлика". Газеты запестрели заголовками: "Ученые уткнулись в бессмертие", "Лекарство от старости становится реальностью", "Таблетка от старости будет доступна, как аспирин". До "утыкания в бессмертие", конечно было далеко, но сама мысль - "биологическое бессмертие" реально возможно, да еще и будет доступно всем в скором будущем – в социум "влетела" и крепко в нём зацепилась. Рассказ А. Секстолета "Вовремя умереть" – повествование о том, как ученые всё-таки уткнулись в бессмертие,лекарство от старости стало реальностью и доступно, как аспирин. А в комплекте с ним еще и лекарство от "психологической усталости", дабы потенциально бессмертному человеку не надоела его долгая жизнь.

Надо сказать, у разработчиков чудодейственных технологий весьма своеобразное чувство юмора. Проект по дарованию человечеству бесконечной молодости и здоровья называется "Струльдбруги XXI века". То есть, с точностью "до наоборот". Напомним, что персонажи произведения Дж. Свифта "Путешествия Гулливера" – струльдбруги – абсолютно бессмертные люди, обречённые на бесконечную старость, полную страданий, болезней и слабоумия. Забавно и, в общем-то, сразу создает настроение будущим бесконечно молодым посочувствовать.

Основные события в рассказе происходят с профессором. В начале повествования он готовится к докладу о сделанном им открытии, позволяющим завершить проект, и запустить технологию в производство. В подробности описания изготовления волшебных таблеток (одна от старости, другая от скуки) автор не ударяется, что безмерно радует, ибо какая, к черту, разница, как оно сделано, все равно – выдумка. Порассуждав, о грядущем светлом будущем, профессор отправляется спать.

Далее в рассказе наступает обещанное "светлое будущее", то есть ожидаемый полный мрак. В бесконечно молодом и здоровом социуме возникла "жажда смерти". "Планету захлестнула волна смертей"..."Тяга к самоубийству стала паталогической страстью..." «Криминальный эгрегор фантастически богател на заказных убийствах..». и "Стало модным заказывать самого себя". Для удобства и простоты заказа по улицам круглосуточно слоняются "торговцы смертью" (люди в черных куртках с капюшоном и значком «Веселый Роджер» на рукаве). Безликий персонаж осуществляет такой заказ. Причина желания умереть – у него уже погибла вся семья. Считая виновным в этом профессора, сделавшего открытие, наградившее человечество бесконечной молодостью, заказывает и его заодно.

Профессор просыпается в ужасе с мыслью: «Приснится ж такое!» и отправляется делать свой сенсационный доклад, оставляя читателя в размышлениях, что это было: нехорошие предчувствия, вызвавшие «вещий сон» или будущее возникло в платоновском «мире идей (или на эзотерическом «тонком плане» - кому так больше нравится)? А может профессор свою прошлую жизнь вспомнил, в которой натворил безобразий и благополучно самоубился, а в новой жизни принялся за старое. Сансара, чтоб её…

Эка нас понесло! Так ведь развитие сюжета к вольным фантазиям располагает, тут, собственно, автору жирный плюс. Увлекательно получилось. Однако, шутки шутками, но профессора вполне себе реально убили – футбольные фанаты, буйствовавшие на улицах города, по причине очередного поражения команды "Спартак". И вот вам, нате! Человек в черном капюшоне делает фотографии погибшего с присказкой: «Главное в этой жизни умереть во время», – и сообщает об исполнении заказа по телефону. Да, профессор умер во время, таки не сделав свой доклад, и перспектива бесконечной молодости социума задвинулась назад в туман мечтаний. Однако вопрос: был ли у человека в черной куртке с капюшоном «Веселый Роджер» на рукаве?

С развлекательной стороной в рассказе все в порядке. Надо отдать должное автору, сумевшему превратить простенький (если не сказать – примитивный) и, в общем-то, насквозь просчитываемый сюжет в увлекательную историю. Однако, что со стороной, так сказать, содержательной? То есть, с обществом бесконечно молодых людей, ради описания которого и появился рассказ?

Автор описывает разного рода проявления спроса на смерть, но как-то не внятно обозначает, причину, по которой «состояние смерти стало наиболее востребованным в обществе». На поиски смерти людей толкает «неведомая сила», которая активно проявляется всякий раз, как только численность населения превысит некую отметку. Вот тут хочется схватиться за голову от осознания, что автор не пытается показать возможные реальные проблемы отсутствия старения и естественной смерти, а просто их придумывает, причем на ходу, не особо задумываясь. Вернее, все возможные проблемы (которые, надо сказать, активно исследуются вполне себе настоящими учеными) отменил, оставив одну – перенаселение (увеличение плотности популяции), и вот на этом хлипком основании отправил индивидов самоубиваться по-всякому. То есть «неведомая сила» таким вот образом регулирует численность популяции и все сводится к банальному: «природа найдет способ выкосить лишних».

Автор, конечно, волен придумывать, что захочется (как говорится, «мой мир – мои правила»). Так ведь и читатель волен сказать: да полноте, автор! Если мы на реальной Земле и речь о реальных людях, не будет такого. Потому что прав Ф.М. Достоевский, "ко всему-то подлец-человек привыкает" и потому что "природа" давно изобрела способ "выкосить лишних" - "внутривидовая конкуренция" называется, и чтобы не говорили добрые люди, поколения "отцов" и "детей" между собой никогда особо не ладили. Окончательный распад института семьи, торжество идеологии "чайлдфри", тотальный спад рождаемости, кровавые схватки за "место под солнцем", бесконечная война "всех против всех" по ничтожному поводу - вот в это вполне себе верится, как и в полный "капец популяции". В фантастически богатеющий на заказных убийствах «криминальный эгрэгор» поверить не трудно. А в моду на заказные убийства самих себя - ну никак.

Описание будущего то ли во сне профессора, то ли где-то "на тонком плане бытия" располагает к тому, чтобы отмахнутся от "футурологии" и принять на веру любую, пусть даже самую невероятную причину возникновения у молодых, здоровых, к тому же защищенных от теоретически возможной "психологической перегрузки" людей жажды собственной смерти. Но ведь ничего кроме "стоило численности популяции превысить определенное число..." автор не предлагает. Можно было бы порассуждать на тему "уже сейчас полно людей, которым всё осточертело", так ведь автор же "осточертение" это особой таблеткой, принимаемой раз в десять лет, отключил.

"О сколько нам открытий чудных..." А не надо лезть в механизм самоликвидации человека, называемый "старением и естественной смертью" отключите здесь, включится в другом месте, на другом уровне - вот, собственно, и все, что остается от рассказа, имевшего все шансы стать замечательным булыжником в огород "научных имморталистов", с их мечтаниями "о ликвидации всякого насилия над личностью" в обществе Homo longevus (человека долгоживущего), потрудись автор хотя б намекнуть непосредственно в тексте рассказа на происхождение "неведомой силы".

Ах, как хочется подсказать автору, что именно реально заставит людей вести себя, так, как написано в рассказе, но, надеемся, А. Секстолет сообразит это сам.

В итоге - занятно, но не более того.
Если по рассказу написать сценарий, вполне себе кассовый триллер получится. Не хуже "In Time" Э. Никкола (неимоверно бредово, но занятно весьма).
P.S. Автор, киньте в меня тапкой.

E.Тихоновская   31.03.2012 16:37   •   Заявить о нарушении