Рецензия на «Хельги Нордкап. Без панциря» (Пространство Текста)

Очень уважаю вкус Хельги, но рассказ-то мрачный и безысходный. Жизнь показана с самой неприглядной стороны. Низкие качества героев, низкие поступки, люди не живут, а мучаются, и вообще не видят в жизни пользы. Вспомнил, как читали в школе "На дне". Так там были такие интересные личности - характеры! О Человеке с большой буквы рассуждали. О правде, свободе. А тут - непонятно что... Большая челюсть проститутки рассекающая волны. Выходит, 100 лет прошли коту под хвост. Жизнь стала хуже, дно уже не в тюрьме, оно у нас под ногами.

И если нам нравится такая мысль, то рассказ достиг цели - он о нашей жизни, выходит. Но мне он совершенно не нравится в замысле. После прочтения не возникает собственная реакция: ни согласия, ни отторжения сказанного. Потому что, как уже отметил сам автор, "никакой мысли, т.е. никакой магистральной идеи, могущей сдвинуть мировоззрение читающего, в рассказ, разумеется, не вложено". Как же можно обсуждать произведение, если сам автор его считает "простым трепом". Ради чего? Не искусства же, правда?

Не хочу, чтобы кто-то подумал, что я ищу в литературе позитив. В жизни все уравновешено. Но! Если мне показывают собачью жизнь, хочу видеть смысл в таком показе. "Ради настроения", как говорит автор, меня не устраивает. Мне не нужно такое настроение. Что мне с ним делать? Пойти кому-то морду набить?

Александр Кайданский   21.06.2012 02:10   •   Заявить о нарушении