Рецензия на «Наука пока этого объяснить не может» (Сергей Поройков)
Только что прочел вот такую новость: "Луч, возможно, способен притягивать предметы" http://science.compulenta.ru/688252/ Это как то связано с описанным феноменом? Выдумщик 21.06.2012 21:36 Заявить о нарушении
Спасибо за любопытную информацию.
Не уверен, что вода имеет отрицательное преломление. Возможно, в данном опыте притяжение как-то связано с синхронизацией лазерного луча перестроек структур кластеров воды (она обладает ближним порядком, как оказалось). Вообще, всякое взаимодействие связано с обменными эффектами за счет переносчиков взаимодействий (коих четыре), синхронизирующих состояния элементарных частиц. Взять те же куперовские пары электронов (эффект сверхпроводимости) - электроны вообще притягиваются за счет обмена фононами (колебания решетки). Т.е. существует взаимосвязь различных видов взаимодействий - в данном случае, электромагнитного и теплового. Кстати, переносчиком электромагнитного взаимодействия являются именно фотоны, что и есть в лазерном луче. А вот механизм возбуждения фононов в кластерах воды менее понятен. Не исключено, что броуновское движение открытое в воде и обычно объясняемое почему-то хаотичным движением молекул в газе как раз и связано с аналогичным эффектом. С уважением, Сергей Поройков 21.06.2012 21:50 Заявить о нарушении
Что значит "она обладает ближним порядком"?
Об остальном мне очень трудно судить. Во всяком случае, надеюсь, ученые не отмахнутся от этого явления и разгадают загадку. Да, прочел пока половину "Физ и ре реальности", предвкушаю, как буду дочитывать в дороге- надо съездить в столицу и обратно)). Нашел еще несколько опечаток. В целом всё очень интересно. Обескуражило Ваше перечисление наблюдаемых характеристик вселенной, необъяснимых с точки зрения современной физики. Выдумщик 21.06.2012 22:02 Заявить о нарушении
Ближний порядок - решетка из нескольких узлов (такое бывает в аморфных веществах тоже). Рентгенограммы жидкостей дает рассеяние на определенных расстояниях. В кристалле - дальний порядок, т.е. там четкие регулярные пики из-за дифракции.
Что до существующих моделей расширения Вселенной, к сожалению, они все не очень стыкуются с законами физики, кроме теории Гамова о расширении сверхгорячей флуктуации. Но и это выполняется, к сожалению, лишь для микромасштаба.. В принципе, есть люди, которые это понимают. Не случайно, например, Хокинг всю общепринятую современную космологию обозвал "не научной". Сергей Поройков 21.06.2012 22:10 Заявить о нарушении
Не ожидал такой резкости от Хокинга!
И что-же Вы с середины Горизонт читаете? :) Выдумщик 21.06.2012 22:15 Заявить о нарушении
Хокинг - он нобелевский лауреат и гуру от физики - ему можно )))
Про горизонт не очень понял.. Впрочем, очень рад, что сама книга Вам кажется интересной ))) Сергей Поройков 22.06.2012 00:34 Заявить о нарушении
Хокинг всеми силами пытается обойтись без Бога. По крайней мере, мне так показалось.
Насчет Горизонта- я видел в списке читателей, что Вы читали 2 часть. А начало здесь: http://www.proza.ru/2010/04/24/1110 Выдумщик 22.06.2012 10:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |