Рецензия на «Наука пока этого объяснить не может» (Сергей Поройков)

Только что прочел вот такую новость: "Луч, возможно, способен притягивать предметы" http://science.compulenta.ru/688252/
Это как то связано с описанным феноменом?

Выдумщик   21.06.2012 21:36     Заявить о нарушении
Спасибо за любопытную информацию.
Не уверен, что вода имеет отрицательное преломление. Возможно, в данном опыте притяжение как-то связано с синхронизацией лазерного луча перестроек структур кластеров воды (она обладает ближним порядком, как оказалось).
Вообще, всякое взаимодействие связано с обменными эффектами за счет переносчиков взаимодействий (коих четыре), синхронизирующих состояния элементарных частиц. Взять те же куперовские пары электронов (эффект сверхпроводимости) - электроны вообще притягиваются за счет обмена фононами (колебания решетки). Т.е. существует взаимосвязь различных видов взаимодействий - в данном случае, электромагнитного и теплового. Кстати, переносчиком электромагнитного взаимодействия являются именно фотоны, что и есть в лазерном луче. А вот механизм возбуждения фононов в кластерах воды менее понятен. Не исключено, что броуновское движение открытое в воде и обычно объясняемое почему-то хаотичным движением молекул в газе как раз и связано с аналогичным эффектом.
С уважением,

Сергей Поройков   21.06.2012 21:50   Заявить о нарушении
Что значит "она обладает ближним порядком"?
Об остальном мне очень трудно судить. Во всяком случае, надеюсь, ученые не отмахнутся от этого явления и разгадают загадку.
Да, прочел пока половину "Физ и ре реальности", предвкушаю, как буду дочитывать в дороге- надо съездить в столицу и обратно)). Нашел еще несколько опечаток. В целом всё очень интересно. Обескуражило Ваше перечисление наблюдаемых характеристик вселенной, необъяснимых с точки зрения современной физики.

Выдумщик   21.06.2012 22:02   Заявить о нарушении
Ближний порядок - решетка из нескольких узлов (такое бывает в аморфных веществах тоже). Рентгенограммы жидкостей дает рассеяние на определенных расстояниях. В кристалле - дальний порядок, т.е. там четкие регулярные пики из-за дифракции.
Что до существующих моделей расширения Вселенной, к сожалению, они все не очень стыкуются с законами физики, кроме теории Гамова о расширении сверхгорячей флуктуации. Но и это выполняется, к сожалению, лишь для микромасштаба.. В принципе, есть люди, которые это понимают. Не случайно, например, Хокинг всю общепринятую современную космологию обозвал "не научной".

Сергей Поройков   21.06.2012 22:10   Заявить о нарушении
Не ожидал такой резкости от Хокинга!
И что-же Вы с середины Горизонт читаете? :)

Выдумщик   21.06.2012 22:15   Заявить о нарушении
Хокинг - он нобелевский лауреат и гуру от физики - ему можно )))
Про горизонт не очень понял..
Впрочем, очень рад, что сама книга Вам кажется интересной )))

Сергей Поройков   22.06.2012 00:34   Заявить о нарушении
Хокинг всеми силами пытается обойтись без Бога. По крайней мере, мне так показалось.
Насчет Горизонта- я видел в списке читателей, что Вы читали 2 часть. А начало здесь: http://www.proza.ru/2010/04/24/1110

Выдумщик   22.06.2012 10:14   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Поройков
Перейти к списку рецензий, написанных автором Выдумщик
Перейти к списку рецензий по разделу за 21.06.2012