Рецензия на «Этимология слова Князь» (Владимир Радимиров)
Есть ещё один вариант происхождения слова Князь. Известно, что первые правители Киевской Руси именовались Каганами, а их сыновей стали называть князьями. В переводе с тюркского это означает = крови наследник, для сравнения = принц крови = в европейских народах. Именование Каган отпало вследствии распада Киевского каганата на удельные земли, где правили сыновья Кагана, т.е. =принцы крови = кан(кровь)-езе, язе( след, наследник). На политической карте 9 века вокруг Киевского каганата были, - Аварский каганат, Болгарский каганат, Хазарский каганат, - и межгосударственным языком был тюркский, кстати в те времена языки славян, германцев, тюрков, были близки. Это уже после время раздилило их. Согласно мифа о Вавилонской башне, бог начал делить речь людей на разные языки в глубокой древности, но общие корни остались во всех языках. С уважением к Вам и вашему пониманию вопроса, = Наиль Мустафин. Наиль Мустафин 2 02.07.2012 19:03 • Заявить о нарушении
Наиль, вопрос о изначальной тюркизации теперешних татар и прочих во многом европеоидных и просто европеоидных народов, не решён и по сию пору.
Как-то я имел разговор с одним образованным татарином (хотя он считал себя булгарином), и он так прямо и говорил: или мы, индоевропейски выглядящие тюрки, ушли аж до Китая и там отюречили монголоидов, которые потом мощными волнами в 1-м т.н.э. вторглись в пределы восточной Европы и Передней Азии - или наоборот. То есть монголоиды-тюрки отюречили европеоидов. Гумилёв, как потомок тюрок, был сторонником второй версии. Кто-то думает иначе. Я более склонен к первой версии.То есть на первом этапе было так, а потом стало наоборот. Тюркский язык, как осколок ностратического языка, безусловно родственен индоевропейским языкам. У них много общих корней. Однако,если принять вашу версию, то на основе неё невозможно объяснить этот древний индоевропейский корень КН или КНГН в языках балтов и германцев. А они-то как раз мало зависели от мощных тюркских государств. У них каганов точно не было, а были конунги, кунги и кёниги. Русское слово "княгиня" с тем же корнем КНГН противоречит данной каганоцентрической версии.У славян скорее всего были свои исконные предводители КНГН, которые в пору влияния тюрков именовались добавочно каганами. Хотя окончание "язь" или "езе" вполне могло и тогда к КНГН пришпилиться, всё может быть. С уважением Владимир Радимиров 02.07.2012 21:59 Заявить о нарушении
Уважаемые Владимир и Наиль!
А вот насчет КНижного корня в слове КНязь не думали? Или серьёзно полагаете, что КоНь определял положение человека и его статус для наших предков? князь=книжный, знающий правила человек, понимающий толк в боевом деле; воевода (конечно же, на коне, а как без него). Руководил военными действиями, а не коней пас. Жрецы мирской жизнью занимались. Вроде всё ОЧИВидно. Простите за мой плохой ваш русский язык, т.к. пишу на своём еврозийском... Александр Румянцев 5 27.01.2013 05:58 Заявить о нарушении
"По-древнерусски, кстати, слово «князь» произносилось как «конязь»".
Здесь, по-моему, изюминка, РА_ди_мирр(от мирро)! КОН_Азъ - главный по КОНам...))) С уважениям, Валентин. Валентин Яковлев 18.01.2014 20:08 Заявить о нарушении
Будите здраву, други! Тема очень серьёзная, особо касаемая управления общественными отношениями в Родном государстве, которое требуется строить. Буду признателен получить отзыв на Сказ. Жить по Кону или за Коном? http://www.proza.ru/2014/01/27/772 Моё ожидание обусловлено желанием побудить читателя к размышлениям над предстоящими действиямия, для защиты интересов Рода.
Слава Роду! Солнце с нами. Бысть Добру! Виктор Солохин 03.09.2014 21:13 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
