Рецензия на «В поисках йети» (Александр Есипов 2)

Сразу несколько оговорок. Мнение - штука субъективная, попрошу не обижаться. Сначала пройдемся по пунктуационным ошибкам.

Основная - вы ставите запятую в диалоге после знака восклицания или вопроса. Это делать не надо.
"- Кто там?, - спросил Николай." - неправильно. Правильно - "- Кто там? - спросил Николай." У Вас так всюду.

"Дверь открылась и на порог зашел человек среднего роста, по возрасту ему было около пятидесяти лет" - запятая.

"На голове у него были темные волосы, на ногах темные туфли и куртка темного цвета." - субъективно не нравится. Лучше просто. "Одет он был в темное" или метафору для усиления.

"- задал вопрос коллега новому знакомому." - это вообще жуть :) но улыбнуло. Порядок речи нарушен, читается тяжело.

"Николай - Вадиму. Вадим - Николаю.", - лучше заменять на синонимы, избегать излишних повторений. Там "человек в темном"

Эмм... Фишка в том, что необязательно после каждой реплики указывать героя, который это говорит. Необходимо просто иногда напоминать читателю о действующих лицах.

"На горе стоит палатка. Они вышли искать йети." - непонятно кто "они". Лучше уточнить конкретным обозначением.

"- А ты раньше этим занимался?,- задал вопрос Николай своему знакомому.
-Да. Я занимаюсь этим не так давно,- рассказал Вадим своему приятелю."
Вопрос предполагает, что Николаю интересно - опытен ли его друг в такой практике как Рейки. Ответ утвердительный, но затем Вадим констатирует свою неопытность. Не стыковка.

"Потом через несколько мгновений самолет взлетел. Николаю стал сниться сон" - Скорее, "Николай уснул"

"во сне ему приснилось" - тавтология.

"Приятели стали идти к горам" - "стали идти". Лучше "направились в горы".

"Взобравшись на гору, они разбили палатки" - деепричастный оборот выделяется запятыми.

"На следующий день они","Через несколько минут они" - "они" лучше заменить синонимами.

"Он был примерно двух метрового роста, и шерсть покрывала его тело." - запятая, сложное предложение.

"Николай с Вадимом стали снежного человека фотографировать" - "Николай с Вадимом стали фотографировать снежного человека" - порядок слов.

"зашли на территорию тибетского монастыря и подошли к ламе." - зашли подошли.

"что глубоко нельзя ходить, потому что повышается давление." - давление чего? тунеля или артериальное?

"Их поразило удивление." - масло масленое.

"стали спускаться" - что они у вас все стают?

"сделала сенсацию в научном мире." - нельзя сделать сенсацию. Сенсация это уже действие.Можно стать сенсацией.

Это что касается бросившихся в глаза ошибок. По содержанию скажу, что текст линеен, отсутствует художественное содержание: метафоры, эпитеты и иже с ними. Герои лишены характеров. Они безлики. Я бы на вашем месте добавил бы им личностных черт. По сюжету. Нет интриги. Заинтересуйте читателя. "А вдруг Шамбалы нет - это всё сказки?" "Йети, да несмешите меня!" Читатель вашим героям не сопереживает. Это минус.

В итоге скажу, что ваш текст - еще не произведение. Это скорее сценарий. Вы определили героев, последовательность совершаемых ими действий. Это скорее набросок нежели законченное творение. Теперь Вам стоит взять в руки кисть и добавить ярких (или темных, тягучих) красок!

Желаю Вам успехов в творчестве. Совершенствуйтесь и никогда не сдавайтесь! Прямо как Ваши герои в поисках Шамбалы.

С Уважением,

Диас Флак   17.07.2012 12:11   •   Заявить о нарушении