|
Рецензия на «Аннотация» (Денис Пилипишин)
Насчет Гейзенберга... //а как же принцип неопределенности гейзенберга, например?// Безусловно, наш мозг в дальнейшем сможет охватить все тайны мироздания, но чуть позже. Не нужно жадничать и хотеть всего и сразу сейчас)) Нам итак на голову свалилось невероятное немыслимое количество знаний и продолжает сваливаться, в то время как человечество большей частью еще с дерева не спустилось. Гейзенберг - Своими словами получится хуже, поэтому ниже цитирование из электронной энциклопедии. http://elementy.ru/trefil/21096 (С)нужно сделать два важных замечания: Принцип неопределенности(Гейзенберга) не подразумевает, что пространственное местоположение или скорость — нельзя измерить сколь угодно точно; Принцип неопределенности действует ОБЪЕКТИВНО и не зависит от присутствия разумного субъекта, проводящего измерения. Иногда вам могут встретиться утверждения, будто принцип неопределенности подразумевает, что у квантовых частиц отсутствуют определенные пространственные координаты и скорости, или что эти величины абсолютно непознаваемы. Не верьте: принцип неопределенности не мешает нам с любой желаемой точностью измерить каждую из этих величин. Он утверждает лишь, что мы не в состоянии достоверно узнать и то, и другое одновременно. И, как и во многом другом, мы вынуждены идти на компромисс. Опять же, писатели-антропософы из числа сторонников концепции «Новой эры» иногда утверждают, что, якобы, поскольку измерения подразумевают присутствие разумного наблюдателя, то, значит, на некоем фундаментальном уровне человеческое сознание связано с Вселенским разумом, и именно эта связь обусловливает принцип неопределенности. Повторим по этому поводу еще раз: ключевым в соотношении Гейзенберга является взаимодействие между частицей-объектом измерения и инструментом измерения, влияющим на его результаты. А тот факт, что при этом присутствует разумный наблюдатель в лице ученого, отношения к делу не имеет; инструмент измерения в любом случае влияет на его результаты, присутствует при этом разумное существо или нет. (/С) ----------- Кажется, Вы последователь "Новой эры". Но всё-таки.. "Новая эра" это не физика и придется считаться с науками... Почему людям так трудно поймать квант? Да потому что у нас еще нет нужного инструмента, нужных технологий и методов. Поэтому ученые довольствуются пока тем, что есть. Джей Би Джей 18.01.2013 22:48 Заявить о нарушении
Да, но важность принципа Гейзенберга в том, что он как раз и разорвал классический детерминизм, показав, что мир сложнее, чем предполагала классическая наука
Кстати, интересная еще книжка Михаила Заречного "Квантовая магия" - название примерно такое Что же касается науки - мне кажется оправданным мнение, что ее в сегодняшенем мире оттеснили на второй план, даже на Западе... Хотя, конечно, какое-то развитие будет продожаться Денис Пилипишин 21.01.2013 09:37 Заявить о нарушении
И вот что из этого вышло.. может сырое, но может понятно будет...
http://www.proza.ru/2013/01/21/1940 вторая часть как раз немного о возможности или невозможности управлять реальностью силой разума... Джей Би Джей 21.01.2013 21:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |