Рецензия на «Иисус Христос» (Геннадий Дубовис)
Зашла, поскольку интересуюсь этой темой. Я стараюсь писать понятно для читателя, объясняя сложные явления с помощью, например, сковородки, когда проводишь по ней ложкой и наблюдаешь при этом, как два противоположных вихря расходятся в противоположные стороны. А всю свою философию я строю на строении яблока. Я дачница, и мне приходится перерабатывать фрукты. Данную статью, хотя перечитала 2 раза, до конца так и не поняла. Наверное, у меня не то образование. Но я понимаю так, если ты что-то написал, то этому может быть 2 причины: или ты согласен с этим или нет. Если не согласен, то опровергни. Если же согласен, значит ты должен это понимать. Тогда объясните простой колхозной женщине, Если Иисус Христос был зачат непорочно, откуда в Него был заложен природный инстинкт? Зачем писать всякую чушь? Татьяна Полосова 2 29.01.2013 11:19 • Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
