Рецензия на «Картина Роберта Фалька - Красная мебель» (Ирина Каховская Калитина)
Стихи мне понравились и Ваше толкование картины , тоже,очень интересное. Не знаю Вашего образования и кто Вы по профессии, но с уверенностью могу сказать, что с трудами Эрвина Панофски " К проблемам описания и толкования в изобразительном искусстве" наверняка знакомы. С уважением, Елена Роговая 29.01.2013 00:23 • Заявить о нарушении
Спасибо, пошла смотреть в интернете - кто такой Эрвин Панофски:) спасибо.
У меня есть краткое резюме в стихире на заглавной странице,так что повторяться о себе не буду. Ирина Каховская Калитина 29.01.2013 00:38 Заявить о нарушении
кстати, если будет время, прочтите, пожалуйста, пояснения к стихотворению:)))
Ирина Каховская Калитина 29.01.2013 00:41 Заявить о нарушении
прочла, конечно, "по касательной" об интересном человеке,т.к. статья требует углубления... я не только не была знакома с его точкой зрения на толкование произведений искусства, но скажу вам больше - если бы я была знакома, я бы постаралась абстрагироваться от нее, как от любой системы. я же воспринимаю любое творение спонтанно - это первое приближение, а потом следует стадия "отстранения", когда должно быть какое-то расстояние - временное или эмоциональное...
Как и любой объект творения искусство- антиномично и многомерно... антиномично, как и Свяшенное Писание, которое невозможно понять буквально. Если нет способности к аналитическому мышлению, то цельного представления о произведении искусства не будет никогда, т.к. очевидно только видимое, а главное - невидимое, будет сокрыто. Помню в высшей математики есть - метод итераций (последовательных приближений) - думается, это в том же направлении, что и стереоскопичность антиномичности, вот так как-то - коротенько о моем восприятии. Если бы вы прочли пояснение под стихами, то нашли бы там огромный временной лаг в восприятии этой картины. Скажу больше - я бы никогда не смогла ее понять, если бы не крестилась и не воцерковилась (все произведения искусства, литературы - видятся совершенно иначе - во всей глубине и полноте призмы христианства). Ирина Каховская Калитина 29.01.2013 01:04 Заявить о нарушении
Я ,тоже, сейчас зашла на страницу /www.stihi.ru/avtor/kalitinairina. Приятно познакомиться, Ирина:))) На proza.ru этой информации о Вас нет, а на другой сайт я не заходила т.к. стихи не люблю:)))А этого труда Панофски , наверное ,в русском переводе нет.
Елена Роговая 29.01.2013 01:05 Заявить о нарушении
да, сам труд я не нашла, а вот реферат об авторе и статью о нем сразу нашла.
Ирина Каховская Калитина 29.01.2013 01:10 Заявить о нарушении
а я как раз здесь, на прозе - случайно: надо было создать страницу, чтобы написать отзыв другу, вот как-то так начала робко что-то пописывать. а стихи - это моя жизнь в последние годы, когда дети и внуки выросли.
Ирина Каховская Калитина 29.01.2013 01:13 Заявить о нарушении
Вообще, без знания Библии невозможно понять работы старых художников. В большенстве своем все они берут свое начало и перекликаются со Святым Писанием. Да и ,вообще, на любой вопрос из нашей жизни я нахожу ответы в этой мудрой книге.
Елена Роговая 29.01.2013 01:16 Заявить о нарушении
кстати, Фальк часто бывал у отца Сергия Дурылина в Болшево (об этом я пишу в послесловии-пояснении), если вам будет интересно, то речь идет вот об этом доме:
http://www.stihi.ru/2012/04/19/1276 Ирина Каховская Калитина 29.01.2013 01:36 Заявить о нарушении
Да я все прочитала: и стихотворение, и пояснеие, поэтому и сказала, что Ваше описание и толкование картины соответствуют классическим приемам , которые рекомендует Панофски. Все искусствоведы учатся по его трудам. Я шо то не поняла Ирина "Вы против комплемента?"
Елена Роговая 29.01.2013 01:46 Заявить о нарушении
ну что тут сказать? ступила насчет комплимента:)))
Ирина Каховская Калитина 29.01.2013 03:20 Заявить о нарушении
ладно, исправляюсь с эвфемизмом: отползаю по-пластунски, хе-хе!:)
Ирина Каховская Калитина 29.01.2013 16:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
