Рецензия на «Стоят четыре дома» (Веранель)

Депутаты не определились с виновными в «завышенной коммуналке»
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 30 января. Депутаты петербургского ЗакСа винят разные организации в завышенных суммах, которые были указаны в счетах за коммунальные услуги, полученных горожанами этой осенью и зимой, передает корреспондент «Росбалта».
Так, по мнению спикера ЗакСа Вячеслава Макарова, во всех ошибках в квитанциях виноваты управляющие компании.

«Никаких оснований для резкого повышения тарифов в Петербурге нет, поэтому ответственность полностью лежит на управляющих компаниях. Внимательное изучение документов, которые они предоставляют жильцам, показывает, что некоторые компании забыли про свои обязанности, у них только одна страсть — как можно больше получить денег с жильцов», — заявил спикер.

Он отметил, что работа управляющих компаний однозначно должна быть проанализирована, в первую очередь по инициативе самих жильцов.

Однако депутат-"справедливоросс" Алексей Ковалев заявил, что проблема вовсе не в управляющих компаниях, а в поставщиках коммунальных услуг, потому как в соответствии с современным законодательством увеличение объемов поступающей энергии автоматически ведет к увеличению суммы в квитанции. При этом жильцы никак не могут отрегулировать размер поступающего в квартиры тепла.

«Никто не снижает плату за отопление, когда на улице плюсовая температура. И если в теплый день батареи в квартире накалены, то с вас снимут деньги в полном объеме, даже если это тепло вам не нужно. Так что по итогам этой зимы все в Петербурге переплатят за тепло по 5-7 тыс.», — считает депутат.

Напомним, что на сегодняшнем заседании ЗакСа депутаты решили отправить губернатору запрос, касающийся завышенных коммунальных платежей, с которыми жители города столкнулись еще осенью.

Веранель   30.01.2013 16:59     Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Веранель
Перейти к списку рецензий, написанных автором Веранель
Перейти к списку рецензий по разделу за 30.01.2013