Рецензия на «Я пушкинот» (Анна Аничкина)
Здравствуйте, Анна. И всё-таки спорный вопрос:) - учитывая даже то, что абсолютно не являюсь сторонников слишком уж большого количества "авторизмов" на квадратный метр текста, скорее напротив (текст, в том числе художественный, должен ведь нести информацию всякого рода, и нести доступным для усвоения путем, а если голову сломаешь, пока поймешь, что там автор назашифровывал - разве ж это хорошо!?)- учитывая даже это, все равно не могу с Вами согласиться, на основании Вами же приведенных примеров. Ну, вот смотрите: допустим, читаю я у этого автора такое: "летят оземь". Неправильно, утверждаете Вы - и я бы с радостью с Вами согласился, но не могу, ибо прекрасно вдруг понимаю, что хотел автор сказать этим "летят оземь" А очень просто: автор, красавчик, совместил два выражения: "летят наземь" и "ударяются оземь" - и получился авторский оборот "летят оземь" с прекрасно читаемым смыслом: летят не просто так, а очень энергично и ударяются об эту самую "земь" с приличной силой. Автор сэкономил несколько слов и создал очень емкое по смыслу выражение. А если я, то бишь, читатель, без затруднений понял его - значит, цель автора стопроцентно достигнута. Далее: "вдел под свитер". Неправильно, утверждаете Вы, и снова я не могу с Вами согласиться. Хоть убейте, хоть после убийства съешьте меня целиком, но не могу! Потому что "вдел под свитер" и "надел под свитер" - это совершенно разные вещи. И снова понятно, что хотел сказать автор! "Вдел" - значит с большим трудом, с буквально-таки нечеловеческими усилиями Впихнул, Втиснул, Вместил это нечто под тесное пространство свитера. И "вдевание" явно было непростой задачей:) И снова налицо экономия печатных знаков и при том весьма емкое смысловое наполнение. И "смеются напущенно" тоже почему-то понятно:) Напустили на себя фальшивое веселье и смеются - а сами, небось, жлобы какие-нибудь напыщенные! Значит, в моем частном случае, этот критикуемый Ч абсолютно добился поставленной цели. А что еще нужно для авторского счастья? Но в целом все равно я противник глобального засилия "авторизмов" в тесте. Нечего выдрючиваться! Пиши просто и понятно, раз ты автор! И здесь я с Вами солидарен. Захаров Сергей 09.02.2013 21:09 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Сергей.
Да разве я возражаю? Господин Ч - красавчик! Эконом, целкий стрелок, счастливый автор.)) А есть я Вас не буду: только из ресторана.)) Спасибо за внимание к статье. Мне всегда интересно мнение читателей. Заходите как-нибудь. Анна Аничкина 10.02.2013 00:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |