Рецензия на «Ангел с Люцерна» (Дарья Булатникова)
Читается на одном дыхании, прекрасно сделано. Просто интересно, "Гельсингфорс" - я правильно понял, что имеются в виду Хельсинки? Ну и ещё, тут логика не вполне прослеживается. Ну, допустим, позволить несостоявшемуся Сталину всё-таки испортить рули — это обходной манёвр (и, кстати, эти-то сами, которые из россии шпики — они что, собирались позволить этому случиться?) Но ведь главной их целью должна быть ликвидация (или как минимум обезвреживание) ликвидатора, а не сохранение жизни террористу, и чего они, спрашивается, эту Фаину не застрелили тогда? тем более если так хотелось. И тем более если стало понятно, что ликвидаторов двое, и кто конкретно. Я это не к тому, что логики нет, она наверняка есть, просто её не видно из текста. Может быть, чуть-чуть подправить, добавить пару штришков? Алекс Лесоведов 25.02.2013 12:35 • Заявить о нарушении
Да, там надо бы ещё поработать - все-таки рассказ писался на конкурс в условиях жесткого цейтнота, за 3 дня. Там именно что сохранение жизни террористу как потенциальной исторической фигуре - идет игра двух кукловодов, задачи которых диаметрально противоположны. Ликвидация Фаины в этом случае ничего бы не дала - потому что ликвидатор не она.
Дарья Булатникова 27.02.2013 12:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
