Спасибо за внимание и высказанное мнение. Полностью согласен с Вами в том, что развал СССР начался с Хрущёва, только не с троцкиста, а с авантюриста.

По-моему, Хрущёв сам, в силу своей недостаточной грамотности в м-л теории, вряд ли понимал, что творил. Умел хорошо приспосабливаться и маскировать свою аморальную сущность. Но был энергичен и одержим идеей отомстить Сталину за то, что тот отказался спасти его сына во время войны от приговора военным трибуналом к расстрелу за совершённое преступление.

Вряд ли Хрущёв понимал, что осуществляет именно подмену социалистического способа распределения капиталистическим способом, принимая решение о значительном увеличении зарплат руководящему составу. Он просто хотел их расположить к себе, подкупить и найти в них поддержку. Так и получилось. Вряд ли он мог вразумить и, тем более, оценить последствия этих извращений ленинской теории (В.И.Ленин, псс, т.33, с.43-45).

Хрущёв очень хотел облить грязью имя Сталина, вынести его тело из Мавзолея, но вряд ли он мог предвидеть какое оружие даёт в руки врагам социалистического строительства.

Нет, в моём восприятии Хрущёв до троцкиста не дотягивает.
Есть русская поговорка: Страшнее дурака, дурак с инициативой. Хрущёва трудно назвать дураком, но и в умные он как-то не вписывается. Но хорошо под умного маскировался.

Михаил Андреевич Русин   27.02.2013 18:56   Заявить о нарушении

Совершенно с Вами согласен, что "страшнее дурака - дурак с инициативой": благодаря инициативам Хрущёва остались без молока, мяса (одна история с баранами чего стоит)и хлеба. Не случайно, наверное примерно в то время появились издевательские шуточки, дескать "каждого второго поросёнка в деревнях называют Никитой", а "лень русского человека - это не грех, а совершенно необходимое средство нейтрализации кипучей активности руководящих им дураков". Это уже не что иное, как падение авторитета власти, с которого и начинается падение всей страны - клоун ведёт к катастрофе куда быстрее тирана.
Шутки-шутками, но именно с приходом к власти Хрущёва ещё и вся внешняя политика возвращается к лучшим традициям Троцкого с его "перманентной революцией" и Интернационалами. Закачка денег и оружия во все дыры и в ущерб собственной экономике. "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем" вместо расчетливого строителства Империи.

Михаил Ливанов   28.02.2013 10:14   Заявить о нарушении

С одним только не соглашусь – двумя последними Вашими словами. Я категорически против строительства Империй. И вообще я против использования подбрасываемых западом терминов, определений и прочего, меняющего наше мышление на мышление западного разлива. Империя возникает там, где образуется система вывоза капитала из страны-метрополии в иные, зависимые страны, с целью использования «дешёвых» сырьевых и трудовых ресурсов этих зависимых стран и получения сверхприбылей. Очень сомневаюсь, что в СССР РСФСР наживалась на остальных союзных республиках. Каждая республика в меру сил и возможностей участвовала в развитии общей экономики СССР в строгом соответствии с планами экономического развития, принимаемыми совместно представителями всех республик на съездах единой, общей для всех республик руководящей партии. И где здесь признаки Империи? Империей была царская Россия, порабощавшая другие народы. У нас не было цели строить Империю. Мы не были империалистами. Это Западу так хотелось бы нас представить.
Здесь, на мой взгляд, правильнее было бы сказать: дальнейшего развития социалистической экономики или экономики нашей страны.

Михаил Андреевич Русин   28.02.2013 18:06   Заявить о нарушении

Вероятнее всего наши с Вами разногласия касаются не сути, но "обёртки". А вот на мнение Запада лично мне - глубоко... Сами понимаете...

Михаил Ливанов   01.03.2013 13:15   Заявить о нарушении

Я рад, что встретил ещё одного единомышленника!

Михаил Андреевич Русин   02.03.2013 12:44   Заявить о нарушении