|
Рецензия на «Критика противостояния Востока и Запада?» (Константин Царенко)
Интересно, Константин, что сейчас Восток с его менталитетом во многом прогрессивнее Запада с его извращениями (легализация однополях браков, ювенальная юстиция и пр.) Любовь Царькова 28.04.2013 21:38 Заявить о нарушении
Любовь!
Вы правы относительно того "Востока", который был до исламизации. Если в настоящий момент провести исследование о творческих результатах в странах ислама, то Вы мне не назовете ни одного ученного мужа-мусульманина, который в современную науку вложил результат. Фактически с XV века в странах ислама нет творческого прогресса... Но если Вы говорите о Востоке, который ближе к Азии (Индия, Китай, Япония, Корея), то традиции этих народов и творческие начала огромные и превосходят Европу в период христианизации... Когда мы говорим о Западных ценностях, то к сожалению должны констатировать их Юго-Западные истоки, а точнее Семитско-Западные начала. Поэтому многие аристократические рода Европы и не скрывали свою кровность с Египтом, Византией, Финикией (Ханааном). До сих пор весь Лондон и монаршеские регалии основаны на символах Древнего Шумера, а Римская Империя была развалена идеологией семитских религий, вышедших из иудаизма. В тот момент, когда к власти в Империях приходили семитские корни, в этот момент Империи превращались в химерные государства, которые сжирали себя и других, ради личного обогащения семитских родов. Но проблема лежит не в плоскости семитизма, который слишком молод и является наследником Аккады, а Аккада Шумера. Именно в Двуречье неожиданно возникла государственно-монетарная система управления обществом, которая поглотила с Юга Запад, Восток и Север, породив химерные отношения среди людей, зародив религиозные и имущественные отношения. Поэтому Восток - Востоку рознь... СпасиБо! Константин Царенко 02.05.2013 20:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |