Рецензия на «Иван да Марья из Малой Гусихи» (Наталья Даева 2)

Здравствуйте, Наталья! Простите, что так долго вам не писал, совсем не было времени. Прочел, наконец, ваш рассказ «Иван да Марья из Малой Гусихи» и пришел к тем же выводам, что и после прочтения «Педагогической поэмы».

История, взятая за основу рассказа «Иван да Марья…» очень красива, трогательна, поучительна, но для литературы этого мало. Чтобы история произвела на постороннего совершенно случайного читателя такое же впечатление, как на ваших родителей, когда вы читали им свой рукописный текст, на мой взгляд, она требует литературной обработки. Что я имею ввиду.

«Мне, по сей день, смешны и жалки люди, которые утверждают, что в наше время утрачены такие жизненные ценности, как любовь и дружба. Дорогие скептики, тётьки и дядьки, если вам не суждено было встретить в вашей жизни ни того, ни другого, это не означает, что всё доброе, светлое и великое не существует в природе и вообще на земле. Если вы спите до обеда, вам никогда не увидеть утреннюю зарю. Потерпите, поживите, оглянитесь, встаньте пораньше и вам, наверняка, повезёт: вы увидите, как вздымается солнце, заливая теплом и любовью всё сущее на земле».

Как я понимаю, цель вашего рассказа – это заставить таких людей изменить свою точку зрения или хотя бы зародить в их душе сомнение в своей правоте, что довольно сложно. Если оставить рассказ в таком виде, как сейчас, то, мне кажется, на скептиков он произведет не большее впечатление, чем предупреждающий плакат «Хождение по железнодорожным путям опасно!» Их реакция такова: «Да знаем мы!» - махнуть рукой и пойти дальше. А чтобы выбить их из привычной объезженной колеи скептицизма, рассказ должен промчаться у них перед самым носом, как скоростной поезд, вот тогда они задумаются.

Это безумно сложно. Но если это удастся, то успех неминуем. Рассказ будут читать и перечитывать, думать над ним и обсуждать, а это лучшая награда для писателя.

Как это достичь? Точного рецепта, наверное, нет. А если есть, то я его не знаю. Могу только сказать, чтобы попытался сделать я.

Кроме автора, я бы ввел еще одного персонажа-скептика (дочь автора, которая по ходу действия рассказа должна пережить нравственный переворот, переоценку своих ценностей). Мать-автор перепечатывает свой рассказ, который когда-то читала родителям, делает это неуклюже, дочь смеется над ней, подкалывает, но упорство матери заинтересовывает ее. Мать читает ей рассказ. Дочь пытается с ней спорить, но мать убеждает ее, рассказывает ей свою историю, как она стремилась к такой идеальной любви, но у нее не получилось, дочь все равно пытается спорить, но в ее душе зарождается стремление к идеалу, передающееся как бы через поколения, она уже сблизилась с матерью, благодаря большой любви Ивана да Марьи, ей хочется такой же любви, а главное она теперь она верит, что это возможно. Не зря же мать неуклюже перепечатывает свой рассказ, и дочка вызывается ей помочь, потому что история Ивана да Марьи запала ей в душу. Можно еще в конце описать сцену разговора дочери с ее молодым человеком. Возможно он ее очень любит, долго добивается (как Иван), а она, наконец, решает дать ему шанс...

Да и еще в тексте не хватает деталей характеризующих отношения Марьи к Ивану. Он расчесывает ей волосы, зубы бережно кладет в стакан, стремиться помочь во всем, а она? Только ворчит…

Наверное, у меня вряд ли бы получилось написать так, как я вам тут расписываю :) Просто мне кажется так было бы сильнее, чем просто пересказать чью-то историю. Ведь фантазия и вымысел – это очень мощные инструменты писателя, мне кажется странным почему вы ими пренебрегаете. Попробуйте на основе какой-то жизненной истории просто пофантазировать, вдруг вам понравится. А если нет, то я больше не буду к вам приставать с советами :)

Успехов вам в творчестве! Пишите еще! :)

Сочалин Олег   18.06.2013 14:17   •   Заявить о нарушении