Рецензия на «Эльфы» (Евгений Савинков)
Прочёл. Сожалею, что прочёл. Я не люблю подобное. И не потому, что потому, а потому, что всему этому стало уделяться черезчур много внимания. Иногда создаётся впечатление, что сейчас только об этом пишут, снимают, дискутируют и пр. Что нормальная, более-менее законопослушная, ориентированная на традиционные ценности жизнь в качестве повода для творчества, для искусства больше не воспринимается. Нетрадиционный секс + криминал = спрос = формула успеха. Я не на стороне тех, кого интересует такой успех. Как бы прекрасно и талантливо художник не изобразил кал, для меня это будет всего лишь кал. Прекрасностей и талантливости я просто не увижу. Вот и у Вас - ничего более не увидел. Не серчайте. Это всего лишь моё индивидуальное мнение. Павел Лобатовкин 10.07.2013 19:14 • Заявить о нарушении
Спасибо, Павел.
Я совершенно не обижаюсь - наоборот, я приятно удивлён тем, что здесь, на сайте, не так уж и мало людей, которые могут открыто выразить своё мнение без экивоков и оглядок на негласный "этикет" Прозы.ру. Единственно, что хочу добавить - такие вещи присутствуют в нашей жизни, хотим мы того или нет. Эпатировать любой ценой я не старался. Ещё раз спасибо. Евгений Савинков 10.07.2013 19:51 Заявить о нарушении
"такие вещи присутствуют в нашей жизни"
Я тоже какаю. Но считаю этот процесс интимным, т.е. не предназначенным для широкого обсуждения. Павел Лобатовкин 10.07.2013 20:08 Заявить о нарушении
Вот тут не соглашусь со сравнением).
Я не мемуары пишу, и как я понял, к исполнению-то претензий у вас как раз и нет, тем более, что, повторюсь, задачи написать порно или трэш не было. А тема, ну не понравилась вам тема, мне не нравятся детективы, кто-то требует сжечь "Лолиту" Набокова за пропаганду педофилии. Дело вкуса, оно и в Африке дело вкуса. Евгений Савинков 10.07.2013 20:58 Заявить о нарушении
И что такое "широкое обсуждение"? Или не предназначенное для оного?
Евгений Савинков 10.07.2013 20:59 Заявить о нарушении
Сравнение это старое, неоднократно мною использованное в дискуссиях.
Повторюсь: предположим, художник талантливо нарисовал кал. Похвалить его за талант (за КАК сделано) или пожурить за содержание (за ЧТО сделано)? Как показывает практика, мнения по этому вопросу оказываются самыми различными. Лично для меня обычно важнее ЧТО. Но это не более, чем личное мнение одного человека. Что касается "широкого обсуждения" (и, здесь же, интимности), то это именно то, о чём говорю. Без экивоков. Есть вещи интимные (например, дефекация или личные сексуальные пристрастия), которые безусловно есть, но обсуждать которые лично я считаю неуместным. И любое отражение этих вещей в искусстве воспринимаю скорее негативно. Это ни хорошо, ни плохо, это просто моя позиция. Иными словами, я иной раз смотрю порнуху, но осуждаю тех, кто её производит. Павел Лобатовкин 10.07.2013 21:22 Заявить о нарушении
Хорошо, а если, допустим,
вы прочитаете текст о человеке, любившем смотреть порно, но во главу произведения будет поставлено не покадровое описание - "чего же он там увидел", а его психология. Здесь ведь можно развернуться в совершенно разных направлениях - чувство вины, конфликт с догмами, заложенными воспитанием, тотальное одиночество субъекта, охлаждение отношений с супругой - такой текст автоматом станет порно? Евгений Савинков 10.07.2013 21:30 Заявить о нарушении
И опять же, не совсем улавливаю разницы -
"Есть вещи интимные (например, дефекация или личные сексуальные пристрастия)" - ну получается, что писать можно только в духе соцреализма. Любой рассказ о любви попадает автоматом под личные сексуальные пристрастия, любой психологический портрет героя - под интимные вещи (я более интимной части, чем истинное "Я" человека, не могу придумать). Я не стал бы писать о дефекации, оставим это В.Сорокину и подобным, но вот повернул голову, посмотрел на полку с книгами и первое, что попалось - "Яма" Куприна. А рядом Бунин стоит со своими "Тёмными аллеями". Евгений Савинков 10.07.2013 21:36 Заявить о нарушении
Не знаю, как ответить.
Я не умею огульно классифицировать тексты. И - главное: мера. Один и тот же текст в одном общем информационном контенте может быть воспринят мною негативно (как избыточный), а в другом - позитивно (как заполняющий некую пустоту). Павел Лобатовкин 10.07.2013 21:36 Заявить о нарушении
"ну получается, что писать можно..."
Ээ, нет! Такая постановка вопроса меня не устраивает. Что значит можно или нельзя? Можно или нельзя для чего? Чтобы _мне_ понравилось? Но ведь я не показатель, не масса, не большинство. Павел Лобатовкин 10.07.2013 21:41 Заявить о нарушении
Большинства не бывает. У всех совершенно разные вкусы. Бестселлеры - настоящие, это крайне редкая категория.
Да и я - не тульский пряник, чтобы всем нравиться. Мне интересно, правда, интересно, лично ваше восприятие моего текста, я бы конечно ещё про чисто техническое исполнение у вас спросил, да и ладно, в конце концов не филологи собрались, Я не понимаю - натурализма в моем тексте, кала, как вы выразились,нет, вам неприятна сама тема, любой намёк на нестандартные ситуации? Евгений Савинков 10.07.2013 21:56 Заявить о нарушении
Повторюсь: я не люблю подобное.
На том с Вашего позволения и закончу. Павел Лобатовкин 10.07.2013 22:00 Заявить о нарушении
Спасибо за дискуссию, Павел,
и за потраченное на меня время. Я получил огромное удовольствие, всего вам доброго. Евгений Савинков 10.07.2013 22:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
