Наташа, об этом очень много свидетельств. В Москве об этом знали очень многие, как упоминал Гиляровский. Но наиболее убедительны прямые свидетельства племянников- упомянутого мною Александра Михайловича и Дмитрия Павловича (убийцы Г.Е.Распутина), который после ранней смерти отца вместе с сестрой Марией воспитывался в семье Сергея Александровича и Елизаветы Федоровны, и очень близко знал великокняжескую чету. Воспоминания Марии о Елизавете Федоровне тоже очень интересны. Там великолепно показана эволюция от сухой заносчивой, вздорной и вьедливой немки к тому прекрасному образу, что описал Нестеров.
То, что я написал о христианских взглядах И.П.Каляева - тоже истинная правда. Причем, Достоевский был абсолютно прав:убить злодея - это очень даже в духе христианского предания. То есть в этой истории далеко все не так однозначно.
И.Восторгова же (как и его духовного учителя тоже святого- И.Сергиева)- я считаю преступником и подстрекателем, который получил по заслугам.
С уважением
С уважением

Михаил Беленкин   07.09.2013 00:13   Заявить о нарушении

Главное, что Храм Утешения и Отрады хорош - в византийском стиле, красивый. Остальное - мелочи жизни, правда?

Наталья Мартишина   07.09.2013 15:51   Заявить о нарушении

Да,я там часто бываю. Хочу написать искусствоведческую статью про неизвестный портрет Елизаветы Федоровны. Он хранится в Орле в Музее им. И.С.Тургенева.Пока не решаюсь. Я - не искусствовед, но - сын искусствоведа. А моя специальность совершенно иная. И писанины там очень много. И мне стыдно писать на другие, не по специальности темы. Может быть здесь когда-нибудь напишу. Я сказал настоятельнице этого заведения об этом- она очень просила написать. И вообще готова вести переговоры о закупке картины.
Поэтому история продолжается и мы в ней.
С уважением

Михаил Беленкин   07.09.2013 17:55   Заявить о нарушении

Хотя строго говоря - этот Храм - в старо-новгородском стиле.

Михаил Беленкин   07.09.2013 18:18   Заявить о нарушении

Вот! Либо человек - врач ( и зануда), либо - не врач ( и свободный от условностей человек). Это насчет tertium non datur. А что мешает Михаилу написать искусствоведческую статью? Закройте на всё глаза и пишите. И верьте, она будет опубликована, и пишите быстро, что знаете. Обработать можно потом. Но если не Вы - то никто, сами же понимаете!
Арбайтен, Михаил! За работу!

Наталья Мартишина   07.09.2013 23:21   Заявить о нарушении

Мешает - совесть. Мне очень много чего надо писать по основной специальности. Это - научные статьи в области медицины. А тратить столько времени на хобби- совесть не позволяет совсем. Хотя и интересно. Но спасать народ надо!

Михаил Беленкин   07.09.2013 23:48   Заявить о нарушении

Доброго времени суток.
Более впечатляет перемена в Елизавете Федоровне... нежели жизнь художника. Хотя понятна идея, что он остался существовать в том мире, который он сам назвал, возможно, потом изменив своё мнение, миром грязных и низких душегубов и грабителей(?) А на счет (неудачного) правления Николая II... Революция (переворот) готовился не один год, и тут вряд ли напрямую уместно обвинить одного человека, или даже многих... Но известно, что извне многие были не против разрушения как монархии, так и христианства русского - православия. На западе монархии (и христианство, хотя оно там другое, и б.м. даже совершенно искажённое, как видно по результату) никто не порушил, и страны живут, и процветают (Дания, Норвегия, Швеция...). В частности накопления передаются из поколения в поколение. А по выходе на пенсию выплаты равны удвоенной зарплате... (слава Богу смысл жизни земной не в материальном успехе).
Спасибо. Всех благ. С уважением,

Рафаил Кадыров   21.09.2013 03:17   Заявить о нарушении

Рафаил,
Спасибо Вам за Ваше мнение,
Должен заметить, что мне очень нравится общение с Вами. Хотя в Ваших взглядах есть некоторая иррациональность, но мне глубоко импонирует Ваше уважение к мнению собеседника, даже если оно не совпадает с Вашим. Но более всего – мне нравится Ваша терпимость и истинно христианская кротость, отсутствие враждебности по отношению к тем, чьи взгляды противоположны Вашим. Я впервые вижу представителя ортодоксальной Христианской Церкви с такими высокими моральными качествами.
По существу вопроса, мне кажется, что Ваш взгляд на мировую историю и историю России – ошибочен. В частности революцию 1917 года нельзя назвать заговором, ибо стихийное народное негодование, приведшее к крушению империи,- возглавил легитимно выбранный Парламент (Государственная Дума), который и назначил (из своих рядов) Временное Правительство. Это была воистину – либерально-демократическая революция. И ее спровоцировала именно бездарная политика царского Правительства, свернувшего либеральные реформы в экономике, которые пытались с большим успехом вести С.Ю.Витте и П.А.Столыпин. Истинной причиной краха Империи был полуфеодальный характер русского земледелия и землевладения, что тормозило экономическое развитие и вызвало тяжелое технологическое отставание от развитых стран. Последним гвоздем в крышку гроба Империи было то, что Николай II, вопреки интересам России, позволил втянуть страну в мировую войну, бессмысленную и беспощадную. При этом он совершенно не учел печальных уроков русско-японской войны. И религиозность царя, его опора на черносотенцев, включая св. Ивана Кронштадского, св. Ивана Восторгова и прочих «бешенных юродивых»,- против либералов и сыграло роковую роль в падении Империи.
Что же касается большевиков и эсеров, которые как политические силы возглавили октябрьский переворот, то их появление было совсем не причиной, а скорее следствием разразившегося кризиса власти.
С уважением

Михаил Беленкин   24.09.2013 15:20   Заявить о нарушении

Михаил, кризис в Российской Империи несомненно был, но во-первых во всей верхушке, а не в одном царе, разве можно говорить о всесилии одной личности, тем более когда многие были против него, вроде верхушка в целом от него отвернулась? ("всюду предательство и обман"), также были проблемы в государстве и до последнего царя Николая II, что тоже не позволяет мне указать не НII, как на единственного виноватого. А 1825 год - декабристы, разве не о том, что некий кризис уже есть? Разве можно сказать что обязательно последний монарх виноват в том, что кризис в момент его правления перевёл (попытался перевести) страну на кардинально иной путь развития? Например, в большой семье, один из членов семьи, смертельно больной Стефан Стефанович умер тогда, когда "Главой" семьи был некто Иван Иванович. Но когда вирус поразил С.С., "Главой" (старцем) был ещё другой, утерявший ныне главенство Матфей Матфеевич. Можно ли обвинить И.И. в смерти С.С.? Разве что НII должен был жёстко карать политических преступников?! А ведь он не только не сажал их надолго (или навсегда) а порой просто ссылал в ссылку... из которой было вернуться к разрушительной деятельности гораздо быстрее и легче... но Николай ли один решал этот вопрос? Не вся ли верхушка склонялась к лояльному отношению к... преступникам, желающим насильственного переворота?

Война с Германий времени Николая II - мне мягко сказано не симпатична (как и любая война). Но войны на Земле регулярны и часты. Но война гражданская и те "реформы" и события (некоторые из которых сами тут же исчезали с лица земли), что следовали после правления НII, после уничтожения самодержавия - ещё более ужасны. Так же и война, которую как не зачислить в актив "советской" власти - ВОВ - так же ужасна. Не результат ли это Брестского мира? Не результат ли возникновения "горделивого" непомерно фашизма то, что Россия заключила с ней ранее сепаратный мир? Можно оспаривать, но вижу её и как результат переворота 1917 года (кот. был неизбежен, так как он уже был), и как результат вновь "оживших" "смертельных" гонений на церковь в целом и священство в частности 1937 года.

Рафаил Кадыров   24.09.2013 15:55   Заявить о нарушении

Рафаил,
повторяю, мне кажется, что Ваше мнение на все исторические процессы глубоко ошибочно, поскольку как и в религии Вы меняете местами причины и следствия.
Крушение западных феодальных монархий было не менее кровавым и болезненным, чем у нас. Но оно происходило существенно раньше. Россия, как евразийская держава, вобрала в себя все переходные черты от прогрессивного европейского до консервативного азиатского (Япония и Северная Корея – здесь не в счет) путей развития. Поэтому установление буржуазной демократии в Великобритании началось в XVII веке с казнью Чарльза I и установлением временной власти Парламента (у нас это произошло почти через 270 лет), крах французской абсолютистской монархии произошел в конце XVIII века и был не менее кровавым. Кстати, и там сценарий был примерно такой же: через временную диктатуру Парламента (Конвента) – Директории – к возврату к абсолютизму Бонапарта, а затем через почти столетний эволюционно – революционный путь развития к буржуазно- демократической Республике.
У нас произошло примерно то же, но гораздо позже и по традиционному для евро-азиатских стран смешанному сценарию.

Михаил Беленкин   25.09.2013 00:44   Заявить о нарушении

Ваше оправдание Николая II – не корректно, поскольку Вы говорите о каких-то конкретных отдельных ошибках и решениях. Если посмотреть вглубь проблемы, то дело совсем не в этом. Политика, направленная на консервацию самодержавия была гибельна с самого начала и не только потому, что общество настойчиво требовало либерально- демократических реформ, но и потому, что другого пути у страны не было (да и нет сейчас). И тут дело совсем не в том, что Николай II не был достаточно жесток. Порожденное медленным экономическим развитием (из-за нерешенного аграрного вопроса)– отставание технологическое, привело к катастрофическому поражению Империи в русско-японской и Первой мировой войнах. При этом Николай II, казалось, делал все, чтобы усугубить ситуацию. Вместо того, чтобы переложить часть ответственности за результаты управления Государством на Думу - он единолично возглавил и правительство и армию. При этом это его управление было абсолютно бездарным. Неудачная война породила голод, разруху, расстройство транспорта, полный хаос в экономике. Это и привело к вынужденному отречению Государя от престола и тому, что от него отвернулись все, даже ближайшие соратники ("всюду предательство и обман"), и это было печальным результатом карьеры царя, который совершенно закономерно привел его в подвал ипатьевского дома в Екатеринбурге. В оправдание его можно сказать, только то, что свой консерватизм, упрямую ультраретроградную политику с опорой на "Самодержавие, Православие, Народность" он унаследовал от отца, который не видел связи между развитием свобод граждан, особенно крестьян, введением всеобщего образования, ростом количества ученых, инженеров, квалифицированных рабочих и - двумя «главными союзниками России», которые были в результате так позорно разгромлены во время войн. Однако Николаю II не хватало политического чутья и просто ума, чтобы понять к какой катастрофе он, продолжая дело отца,- ведет Империю. Большевики же (как это и всегда бывает во время потрясений) оказались гораздо умнее практичнее и главное,- талантливее, как правительства Николая II, так и думского Временного Правительства Керенского, которое так и не смогло, несмотря на усилия того же Б.В.Савинкова,- консолидировать вокруг себя армию для установления диктатуры. Насчет Брестского мира – Вы совсем не правы. Заключение мира – могло бы спасти Правительство Керенского, и было мудрым тактическим ходом, который позволил большевикам сохранить власть и создать миллионную Красную Армию, чтобы разгромить войска 14 государств (белогвардейцев и интервентов). Этим , конечно, они обязаны гению Л.Д.Троцкого, блистательного организатора и военноначальника.
Что же касается религии и христианства, то Ваши заблуждения здесь достаточно типичны. Религия всегда вторична и, как государственная идеология – она лишь отражает определенный этап развития общества. Это касается и Реформации и потрясений XX века. При этом религиозная доктрина достаточно пластична и может служить идеологией как фашистского Государства (католическое христианство) , так и либерально-демократического (Христианские демократы в послевоенной Европе) .
http://img839.imageshack.us/img839/9745/7lvr.jpg
Русская ортодоксальная Церковь всегда верой и правдой служила феодальному самодержавию. Говорить о том, что полуфеодальный деспотизм Советского Союза, что-то потерял оттого, что уничтожил христианскую церковь и заменил ее на партийную властно-идеологическую вертикаль, которая имела практически религиозную структуру (просто менялся объект культа с обожествлением вождей) – просто наивно. Да и Ваши ссылки на Бога, который почему-то не упорно не внимал горячим молитвам войск адмирала Колчака и генералов Деникина и Май-Маевского, а достаточно равнодушно попустил разгром этих ревностных православных христиан войсками безбожных большевиков (тут некоторые Ваши рьяные коллеги приплетают и иудейскую тему), - достаточно иррациональны. Не помог этот Бог и нацистам, за которых рьяно молились и католики и протестанты и множество православных священников (от Афонских сидельцев, до многих русских митрополитов , архиереев и протоиереев, радостно перешедших на сторону «христолюбивого германского воинства против врагов самого Бога»).
http://img545.imageshack.us/img545/2230/7jmk.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/5932/l5hn.jpg
http://img818.imageshack.us/img818/6181/26611f.jpg
http://img442.imageshack.us/img442/9163/pravoslaviefashism3.jpg

Михаил Беленкин   25.09.2013 00:49   Заявить о нарушении

В общем не стоит кое-что забывать:
http://img28.imageshack.us/img28/1816/v6z7.jpg
http://img543.imageshack.us/img543/5927/smhq.jpg

Михаил Беленкин   25.09.2013 00:54   Заявить о нарушении

Более тут (под чужой рецензией) не буду полемизировать.

Отвечу только на одно (последнее) фото ("своей" ссылкой). На каждое событие, на каждую новую власть были разные мнения и действия верующих. Верхушка официальная не является... догматом (ни в Символе Веры, ни в Евангелии нет подтверждения этому). Более того, сами православные христиане говорят, что епископы - это более чиновники (в таком ключе). "На камне сем созижду церковь Мою" - говорит Христос, имея в виду, как трактуют православные, веру (а вера проявляется делами), католики думают что на камне - Петре, отсюда считают Римскую кафедру "незыблемой"...

Если нет возможности смотреть всё, то можно смотреть с 4-ой минуты - 30 секунд, и становится ясно, что не все "общались" (например) с советской властью, кто-то и сжигал портреты Ленина на виду у всех. Но такие факты весьма непросто собирать, они "затёрты" советским временем. Даже я такие факты специально не собираю. Хотя надо наверое(?)
Фильм "Старцы. Архимандрит Гавриил Ургебадзе"
http://www.youtube.com/watch?v=Wrt-qzYVyJo

Рафаил Кадыров   25.09.2013 10:39   Заявить о нарушении

Рафаил,
я писал статью про Павла Дмитриевича Корина (его знал мой отец), он для своей ненаписанной картины "Реквием"("Русь Уходящая")писал портреты священнослужителей, которые, несмотря на гонения, не смирились и остались верны своим взглядам. Это были очень достойные люди. Практически все они были уничтожены во времена "большого террора" 1937-1938 годов. Сам П.Д. Корин выжил совершенно случайно. Здесь я с Вами согласен, однако я говорил совсем не об этом, а об определенном угле зрении на историю, как на некий закономерный эволюционный процесс, который происходит подчиняясь определенным законам. И эти законы никак не определяются религией или неверием. Напротив религия - это следствие определенного этапа социального развития. Кстати, Ваше определение сути католицизма - ошибочно. И утверждение веры делами - это перый и главный лозунг протестантизма (один из упреков М.Лютера против индульгенций, т.е. покупки святости за деньги).

Согласен, продолжить на Вашей странице. Мне Ваше мнение интересно.
С уважением

Михаил Беленкин   25.09.2013 21:50   Заявить о нарушении

А вот это интересно. Когда я зашла в храм в Рогожской слободе, старообрядческий - я увидела обстановку точь-в-точь "Руси Уходящей". Не там ли Корин делал наброски для картины?

Наталья Мартишина   26.09.2013 00:22   Заявить о нарушении

Наташа,
отпевание патриарха Тихона проходило в Донском монастыре. Когда будете там - полюбопытствуйте. Церковь на Рогожском валу, действительно очень интересна, но Вы не обратили внимания на наличие там объемных резных деревянных распятий, не принятых в "никонианской"церкви. Серебряные свечные люстры - действительно грандиозны.
Что касается П.Д.Корина, то при разборе архивов КГБ в конце 50х годов было найдено - письмо-заявление от одного из секретарей Московсого Горкома КПСС по культуре:
«Подготовка Корина к основной картине выражается в сотне эскизов, натурщиками для которых служат махровые изуверы, сохранившиеся в Москве остатки духовенства, аристократических фамилий, купечества и т.д. Корину позируют бывшие княгини, ныне ставшие монахинями, попы всех рангов и положений, протодьяконы, юродивые и прочие подонки…Наши попытки доказать ему ложность взятой им темы пока не имели успеха… Прошу вашего указания по этому вопросу». Как Вы понимаете, - распоряжение не заставило себя долго ждать.
С уважением
С уважением

Михаил Беленкин   26.09.2013 12:10   Заявить о нарушении