Рецензия на «Забытый царь» (Светлана Бестужева-Лада)

Ваше эссе вполне убедительно. Развитие и становление, как личности, императора Пётра I конечно не было случайным. Ваши сведения о его старшем брате Фёдоре доказывают это. Историки, особенно историки штатные, придерживаются "генеральной линии" правящей группы. Их старания, естественно выражают её интересы. Это доказал французский исследователь Марк Ферро - "Как рассказывают историю детям в разных странах мира, проанализировавший учебники истории многих стран мира. После устранения царевны Софьи в 1689 году и смерти царя Ивана V в 1696 году Пётр I стал единственным наследником престола. Каким он был правителем: хорошим или плохим?
Очевидно хватало и того, и другого. При описании его правления стоило бы взять за пример биографии Гая Светония, который говорил и о хорошем, и о плохом усопших императоров. Это важно для того, чтобы люди не делали себе кумиров, но стремились к лучшему.
По поводу его брата, рано усопшего царя Фёдора, хочу сказать
Забытым быть - не страшная судьба,
Когда трудом твоим пополнилась страна.
Светлана, спасибо за экскурс к времени правления наследников Царя Алексея.

Евгений Радомысельский   21.09.2013 10:12   •   Заявить о нарушении