Рецензия на «Почему будут бомбить Сирию?» (Константин Дегтярев)

"Мы становимся свидетелем того, как не государство даже, а неизвестный полевой командир..." - мы - свидетель (?)

"И, по любому, из этого разговора становится ясно,..." - в данном контексте - по-любому (в отличие от "по любому поводу").

"...даже если ракета и была запущена с территории, занятый правительственными войсками." - с территории, занятый (?)

"...тут можно твердо утверждать — доподлинно ничего неизвестно." - сложный момент; утверждать не возьмусь, но кое-что может ограничиваться контекстом: "неизвестно как", "неизвестно почему", ..., но с пояснительными словами - лучше (наверное) - "ничего не известно", хотя современные нормы языка могут быть и на Вашей стороне в данном неочевидном случае.

------------------------------------------------------------------------

"Учет всех факторов говорит о том, что долгосрочной политики на Ближнем Востоке у США нет, они рефлексируют и преследуют какие-то мелкие цели, расплачиваясь за них, как это будет видно дальше, бесценной валютой своей репутации." - ну Вы, прям, как дитя!
Валютой своей репутации?
Ни в одном федеральном резервном учреждении (а их, кажись, штук 10), не печатают такую валюту США как репутация.
Вы и сами прекрасно знаете, какие именно цели преследуются. Кем именно, и во сколько именно эти люди, а точнее - существа, оценивают репутацию.
Вы же взрослый и опытный человек.
И кино смотрите.
У Вас там дальше речь пойдёт о каких-то виртуальных признаках коррупции.
Лишь два киношных примера.
"Человек с Бульвара Капуцинов" - что сказал о коррупции в США герой М.Боярского?
Второй: "Лимонадный Джо" - там вопрос задаёт главный герой-негодяй, примерно такого толка "Что значит порядочность (или что-то подобное) для такого законченного негодяя, как я?"

Дмитрий Сухарев   22.09.2013 12:49   •   Заявить о нарушении