Уважаемый Александр!
Что касается угольной кислоты, хотя я в работе не дал никаких расчетов, но все нужные величины есть в справочниках и для себя эти расчеты я все сделал. Расчеты показывают, что угольная кислота способна горантированно давать нужное для объяснения явлений грозы и конденсации водяных паров количество ионов, причем образовавшиеся ионы положительные от отрицательных по массе отличаются в 60 раз, а с учетом еще и их размеров, то ассиметрия выхода из капелек жидкости или льдинок (не имет значения) полнейшая. Легкие и компактные положительные ионы (протоны) легко покидают конденсатные образования, тогда как тяжелый кислотный остаток, да к тому же связанный со структурой воды дипольными связями, проктически в испарениях не участвует. Это и дает горантированное разделение электрических зарядов нужного качества и количества. Если сравнивать с существующими теориями, а среди них теория ионизации капель воды космическими лучами самая толковая и качественно удовлетворяющая процессам конденсации в атмосфере. Вот только каличественно, если для процессов ионизации (да и для выхода из жидкости) теория угольной кислоты аппелирует величинами энергий на граммалекулу порядка килоджовлей, то космическое излучение хоть на единицу объема, хоть на граммолекулу дает величины энергий в миллионы и миллиарды раз меншие. Так о чем тогда говорить? Другие существующие теории и такого внимания не заслуживают, у них даже качественное описание хромает, не то, что количественное.
Вот когда Вы создадите свою теорию грозы, за счет трения льдинок, покажете качественное разделение зарядов, а потом еще и оцените эти процессы количественно, тогда и сравним эти теории. А пока никакой теории разделения зарядов льдинками нет, есть только упоминание того, что трущиеся льдинки могут накапливать статическое электричество, не более того.
С уважением - Владимир

Владимир Ерашов   02.10.2013 16:03   Заявить о нарушении

Я, Владимир, хоть и геофизик, но не в этой области. Тем не менее с интересом прочитал Вашу теорию. А не пытались ли Вы ее опубликовать в каком-нибудь научном журнале? В Обнинске, напр., этим занимаются на самом высоком уровне рядом с самой высокой башней... С уважением

Александр Багмет   02.10.2013 16:38   Заявить о нарушении

Возможно не очень в тему, но Вы тоже иногда отклоняетесь от нее. В современных условиях, огромный удельный вес газов поднимающихся от земли в атмосферу составляет угарный газ Со. Участвует ли он в механизме образования осадков и каким образом?

Платон Расцветаев   02.10.2013 16:42   Заявить о нарушении

Сначала ответ Александру.
Если Вы обратили внимание на число, которое стоит под обсуждаемой теорией, то естественно я ее еще нигде кроме литературной страницы пока не размещал. Какие у меня для этого есть возможности? Например, предыдущую работу "Магнитное и электрическое поля Земли" я разместил так же на своей литературной странице, буквально через пару дней ее перепечатал сайт "Земля.Хроники Жизни", правда они имени автора не указали. Но ее у них тут же перепечатал сайт "Око планеты". С "Око планеты" я связался и они у себя мое овторство сосстановили, за что я им очень благодарен. Какова дальнейшая судьба будет этой работы я пока не знаю. Буду действовать по обстоятельствам. В Интернете я на многих сайтах размещаю свои работы. Что касается научных журналов, то я издавался только один раз в журнале "ЖРФМ" Русского Физического Общества. В журналы Российской Академии Наук я свои работы даже ни разу не высылал, боюсь что там очень процесс забюрократизирован, хотя конкретных фактов на эту тему не имею.

Владимир Ерашов   02.10.2013 17:11   Заявить о нарушении

Ответ Платону.
Ваш вопрос очень даже в тему. Я сам уже задумываюсь над влиянием человека на ту же проблему наводнений. Нам из года в год твердят о влиянии человека на потепление климата, а дальше через это потепление на катаклизмы. Я котегорический противник этой теории, ведь даже увеличение содержания СО2 в атмосфере происходит в первую очередь от естественных факторов, а только потом от деятельности человека. Что касается влияния конкретно СО на процессы конденсации, я не готов сказать что-то конкретное, так как не владею цифрами. Но ведь человек в атмосферу выбрасывает и массу других электролитов, в том числе и кислоты - серную, хлорную да и массу других. И из прессы мы знаем, что во многих районах Земного шара ваыпадают кислотные дожди, где рука человека приложена, да еще как приложена. Влияет ли это на вопросы той же конденсации, а в конечном счете на ливни и град, думаю несомненно. Хотя полностью валить рост катаклизмов на планете только на человека, возможно было бы не правильно. Нужно эту проблему изучать в комплексе. Может моя данная работа к этому подталкнет ученых, был бы очень этому рад.

Владимир Ерашов   02.10.2013 17:30   Заявить о нарушении

Хотел бы добавить всем посетителям, искуственный дождь ведь вызывают распыляя гранулы С02 (сухой лед), то есть путем искуственного увеличения концентрации углекислого газа в районе дождеобразования. Не это ли прямое подтверждение правильности моей теории. Ее не надо доказывать экспериментально, так как эксперимент уже плоставлен.

Владимир Ерашов   02.10.2013 17:40   Заявить о нарушении

Владимир, там процесс публикаций не Забюрократизирован (по Вашим словам), а проходит жесткую проверку на предмет халтурности и научной недостоверности, что и страшит шарлатанов (думаю, что Вы себя к таковым не относите). Я там публиковался не раз (в т.ч. в Докладах РАН) и только благодарен за критику, учтя которую, мои работы стали лучше. С уважением

Александр Багмет   02.10.2013 18:10   Заявить о нарушении

Насчет кислотных дождей - свежо предание, да верится с трудом. Вряд ли в них можно прямо винить человека . Скорее всего они каким то образом образуются в атмосфере и Сов этом процессе занимает не маловажное место

Платон Расцветаев   02.10.2013 18:53   Заявить о нарушении

Конечно кислотные дожди понятие растяжимое. Во-первых, все дожди кислые, рН ниже семи, из-за того же углекислого газа. Во-вторых, бывают дожди еще более закисленные как человеком, так и теми же вулканами, которые и SO2 и SO3 выбрасывают в огромных количествах. Так что все условно.

Владимир Ерашов   02.10.2013 21:12   Заявить о нарушении