Извините, Анатолий, но на таком уровне (помню/не помню) я полемизировать не готов.
На Вашем месте я бы перечитал этот фрагмент у Классена и сравнил бы его с тем, что опубликовали Вы. Речь ведь идёт не о мелочах, не о пустяках, а о главной мысли и теме всего этого этрусского текста. Меня и ранее смутила одна Ваша небрежность. В своём письме вы написали, что (цитирую) «В Вашей версии фрагмент текста КП (камня Перуджи), звучит как» ЕВЛАТ ТАННА ЛАРЕ ЧУЛАМИ ПАКРЫЛА…». Я не понял, что это должно означать на русском языке. Не нашел и более пространной выдержки прочитанного текста. Поэтому обоснованной оценки прочтений дать не могу» (конец цитаиты). И это тогда, как в той же моей миниатюре был ещё один, более пространный фрагмент, а именно: «А ВЛЕЗИ БЕ ЛюДИНА САРоЧНА УЦеЛЕ НЕСИ… КОЛДЕВАЛА С КИЕМ ВОЗЛЕ. На всякий случай даю этот отрывок в современной редакции (не в переводе!). «А влезет если человек вороватый то не уцелеет… Колдовала с кием возле» (конец цитаты).Как Вы могли его не заметить? Боюсь, что наша полемика может на этом оборваться. Доказывать очевидное я не намерен. Полемика – дело добровольное. Никто не неволит Вас заново перерывать материалы и вновь ломать голову над смыслом прочитанного.
Валерий.

Валерий Осипов   03.10.2013 17:12   Заявить о нарушении

Да я тоже предлагаю прекратить обмен мнениями. У нас очень разные подходы к прочтениям. Вы сразу встали в позу прокурора и вместо того чтобы конкретно прочитать конкретный текст, Вы темните, не говорите прямо, что Вам мешает. Ваше прочтение части текста кП для меня выглядит неубедительно. Так, что желаю Вам успеха.

Анатолий Федотов   03.10.2013 22:53   Заявить о нарушении