Рецензия на «антихрист» (Игорь Мятежный)

Христианская антиутопия? Сразу вызывает в памяти "Повесть об Антихристе" русского философа Владимира Соловьёва из книги "Три разговора". Только у Соловьёва лучше обоснован приход Антихриста к власти. Он не захватывает её силой, он делает добро людям, и сам искренне верит, что он на стороне добра. И люди добровольно вручают власть этому гению и благодетелю человечества. Но в этом человеке нет истинно христианского духа, и постепенно, исподволь добро его оборачивается злом. А силой навязать всему миру христианство, тем более извращённое лжехристианство - уж слишком невероятно. Китай, Индия, мусульманский мир достаточно сильны, чтобы не допустить такого развития событий. Мне кажется, что и фантастика не должна выходить за рамки правдоподобия. И люди слишком пассивны, сопротивляются единицы. Можно ли за короткий срок так оболванить и запугать всё человечество? А куда, кстати, делась интеллигенция? Неужели полностью истреблена? И конец слишком мрачный, у Соловьёва антихрист в конце терпит полное поражение. Но в целом неплохо. Одобряю. Как атеист-гуманист, я с Христом против Антихриста.

Кравченко Александр Фёдорович   08.10.2013 11:34     Заявить о нарушении
спасибо огромное за рецензию на мой рассказ. этот рассказ прочитали человек двадцать но никто рецензию не писал а мне было интересно узнать мнение читателя ведь это мой первый серьёзный фантастический рассказ. возможно в рассказе есть недоработки нелогичности но для меня главное было изложить ИДЕЮ, донести до людей возможный вариант будущего когда зло может прийти использую государственную власть и церковь одновременно.

цитата-"И конец слишком мрачный"- конец мрачный для неверующих заметьте главный герой Рэй погиб как христианский мученик отвергая антихриста следовательно он может попасть в рай. то есть для христиан конец рассказа скорее героический. Рэй отказался от всего и претерпел мучения ради Бога ради правды.

" А силой навязать всему миру христианство, тем более извращённое лжехристианство - уж слишком невероятно. Китай, Индия, мусульманский мир достаточно сильны, чтобы не допустить такого развития событий."- ну это сейчас они сильны а в расказе речь идёт о 2058 годе. к тому времени многое может измениться да и сейчас вон америка творит беспредел в мусульманских странах.(ирак афганистан ливия). а силой можно навязать что угодно к тому же через 40 лет мировозрение людей их нравственные ориентиры могут претерпеть большие изменения возможно к тому времени люди будут готовы принять что угодно особенно под давлением силы.

" Можно ли за короткий срок так оболванить и запугать всё человечество?"- большинство человечества и сейчас не слишком мудрое)) большинству людей надо выживание и наслаждения-разве их трудно оболванить особенно если запугивать репрессиями? к тому же в рассказе не говориться что все оболванены однако в рассказе показано что почти все бояться.

Игорь Мятежный   08.10.2013 19:55   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Игорь Мятежный
Перейти к списку рецензий, написанных автором Кравченко Александр Фёдорович
Перейти к списку рецензий по разделу за 08.10.2013