Рецензия на «Стихийные танцы» (Erich)
Вещь большая и серьезная, рассматривать нужно с двух точек зрения -философской и литературной. С философской точки зрения - интересно, но весьма спорно. Я понимаю твои аргументы, но мне ближе следующая позиция: http://ej.ru/?a=note&id=23397 С литературной точки зрения тоже интересно, особенно поначалу, напряженно и интригующе. Но уже с середины бездоказательное привлечение "бога из машины" - серого облака - разочаровывает. В целом остается грустное ощущение, - что автор с удовольствием предпочел бы фантастическое уединение - реальной жизни, и чтоб при этом "серое облако" топило и убивало б всех прочих интересующихся... Но это твое право, твоя Вселенная. Vlada 01.11.2013 18:21 • Заявить о нарушении
Влада, привет! Рад твоему появлению!
Разумеется, это всего лишь один из вариантов. Кстати, надеюсь, что утопический. Однако, если судить по психологии капиталистов, то цель такую они вполне могут поставить. Что касается приведенной ссылки, то кто же спорит? В масштабах Земли вполне по силам именно технологиями сберечь и даже возродить природу. Но для этого нужно тратить ресурсы на экологию, а не на вооружение (например). Но люди еще очень низкоуровневые по психике и желание отхапать от соседа бочку нефти перевешивает все прочие позывы ума и души. Вообще-то говоря, про "бога" у меня речи нет. "Облако" - явление природное. И, вообще говоря, вполне реальное и никаким законам не противоречащее. Да и насчет автора ты перегнула. :) Не спорю, пару недель подобного уединения - весьма полезно для здоровья, но в целом этот образ жизни - не для меня. :) Кстати, посмотри страницу http://erichware.com/foto/raion/gobustan.htm И не забудь прочитать мой второй рассказ... :) Erich 02.11.2013 21:42 Заявить о нарушении
Так и у меня про бога нет речи, "бог из машины", если помнишь, явление античное («Deus ex machina»), а на сегодняшний день - просто образное выражение, означающее неожиданную, нарочитую развязку той или иной ситуации, с привлечением внешнего, ранее не действовавшего в ней фактора.
Насчет "натуральности облака" - не знаю, не знаю... ) Ты ж сам - ученый, лучше меня разбираешься в химии, а, значит, и в биологии. Что у нас там с фотосинтезом?.. Извините, даже на широте Гобустана без солнечных лучей ничего не вызреет толком. Vlada 04.11.2013 16:59 Заявить о нарушении
А ты внимательно читала? Там нет никаких растений, там глина и камни! :) А в целом про солнце написано, что оно появляется, хотя и не часто. Однако, в Питере солнце тоже редко бывает, но сады растут. Для фотосинтеза нужен свет, а не прямые солнечные лучи. А сквозь облака, как известно, даже ультрафиолет прекрасно проходит (загар под облаками вполне реален).
Не знаю, мне кажется, что все вообще логично (в рамках фантастики), я проверял... :) Erich 06.11.2013 11:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
