Почтенный Выдумщик,
Вы полагаете, что жульничество, описанное г-ном Шапиро в его рассказе и так восхищающее его самого - это и есть хорошее? Если вы забыли, то кратко воспроизвожу суть рассказа: на необорудованный пост, лишенный предупредительных знаков и надписей, нечаянно заезжает американец. Часовой, действуя в соответствии с уставом караульной службы, американца убивает. начальство часового экстренно прикрывает задницу, оборудовав пост после ЧП - точно так же, как чиновники в Крымске врали о том, что население было оповещено о предстоящем наводнении. Вина, таким образом, перекладывается с командира части и начальника караула (который обязан был проверить состояние поста, прежде чем ставить часового) на погибшего американца. На мой взгляд, это обыкновенная подлость и незнание службы. На Ваш и автора взгляд - проявление ума и находчивости.
Солдафонская ограниченность Шапиро мне давно стала понятной - но Вы-то, выдумщик, позиционируете себя как человека верующего, как педагога, не так ли?
Жду комментария от обоих.

Алексей Степанов 5   13.11.2013 08:26   Заявить о нарушении

Алексей, меня зовут Александр, здесь на прозе я всего лишь Выдумщик- назвался наверное неудачно, но в диалоге прошу называть меня по имени.
Я служил в советской армии, потому мне знакомо всё что тут описано. Прочел Вашу версию случившегося, в ней отсутствует очень важный момент: предупредительные окрики караульного и предупредительный выстрел. А также переодетый американский офицер, маскирующийся под праздного и глухого (!) зеваку.
Еще раз: охраняемая территория с военной техникой, появление на ней иностранцев на автомобиле, с фотоаппаратом, действия караульного согласно уставу при попытке задержания шпионов, и их наглое поведение- игнорирование требований караульного.
Другими словами, Вы оправдываете американского офицера, который не подчинился приказу караульного? А ведь если бы он остановился, сдался, то был бы жив, и мы сейчас не спорили бы на прозе, кто прав, а кто нет. Значит, прав был американский шпион- назовем его прямо?
Мне неизвестно, как чужой автомобиль проник на территорию в/ч, почему там отсутствовали ограждения и предупреждающие надписи, пусть разъяснит автор. Полагаю, что американские наблюдатели решили провести своего рода шпионскую вылазку, надеясь на то, что в случае если они будут замечены- быстро скрыться на автомобиле. Поведение шпиона также вызывает законные вопросы. Отсутствие оборудования- надписей, колючки не оправдывает американцев, даже если бы они были, они их точно также могли "не заметить", как шпион "не замечал" караульного.
Что касается армейского бардака, я испытал его на своей "шкуре", в России это старая проблема, искоренить ее можно только радикальными методами, когда уж очень припрет, как в описанном случае. Тем не менее, я хочу кормить свою армию, а не чужую, возможно, более правильную.
"На мой взгляд, это обыкновенная подлость и незнание службы." - на мой взгляд- это выполнение своего воинского долга. Неизвестно, что могли сделать американцы: фотографирование- это еще самое безобидное действие, они могли заложить подслушивающие устройства или радиоуправляемые мины- вплоть до ядерного боеприпаса. Потому задержать шпионов на своей территории совершенно необходимо.
О себе: я не педагог, работаю инженером на оборонном предприятии.
Прошу прощения, что долго не отвечаю на предыдущую рецензию (50 лет спустя)- мало свободного времени.

Выдумщик   13.11.2013 09:51   Заявить о нарушении

Точнее на "Отзыв на передачу Гордона Теория суперструн"

Выдумщик   13.11.2013 09:57   Заявить о нарушении

Воинский долг - оборудовать поста ДО ЧП, а не после него. Что касается криков "Стой, кто идет?" и "Стой, стрелять буду!", то для иностранца они - не более, чем тарабарщина на неведомом языке. Представьте себе, что Вы забрели ненароком на пост в чужой стране.
Обвинять иностранца в шпионаже можно было бы лишь на основе доказательной баазы, а не потому, что его застрелили. Раз убит - значит, шпион. Ах, как это по-нашему!

Алексей Степанов 5   13.11.2013 11:27   Заявить о нарушении

Смешно! Наблюдатели ненароком попали в нашу часть, случайно даже водитель говорит на чистом русском. Ну ладно- допустим, случайно переодетый наблюдатель внезапно забыл вражеский язык, который он старательно изучал во время подготовки, так у него вдруг наступила внезапная глухота, такая что предупредительный выстрел он не расслышал!
А насчет оборудования поста- это конечно очень существенная, но формальность. Ведь американцы катались на территории военного городка, на чужой территории, этих военных городков в ГДР было огромное количество, вполне возможно, что оборудовать по всем правилам именно эту новую часть не успели, и что? Это даёт право всяким наблюдателям шпионить? Повторяю: американцы там- непрошенные гости, если бы они были одеты в военную форму, соблюдали правила поведения на чужой территории, показали бы документы, их бы пальцем не тронули. Они же нарушили всё что можно, кто их знает? Кроме фотографирования, может они и мины закладывали?
Показательно повел себя водитель: он хотел увести тело убитого (или тяжелораненого- не важно) с места- преступления. Если бы это ему удалось, амеры по тихому могли бы замять скандал.

Выдумщик   13.11.2013 11:51   Заявить о нарушении

Прежде всего хочу сказать спасибо за то, что все высказали своё мнение. разумеется спор может продолжаться и дальше в зависимости от занимаемых позиций. Позицию которую заниманию я, можно обозначить словами ^@ Россия всегда права". Несомненно, что у противоположной стороны позиция другая:"Америка всегда права". В контексте обсуждения это очевидно.Почему в России кто-то считает, что всегда правы другие, но не своя страна, Россия, очень большой вопрос агитации и пропаганды. Американская миссия, как и французская, как английская и созданы для того, чтобы отслеживать как передвижения войск противника, так и для разведки против воинских частей противника. Большая красивая машина американской миссии не могла просто так оказаться на территории военного полигона.Разумеется, сейчас понятно, что несколько фотографий нашего танка Т-72 не стоят смерти даже американца. Но что было, то было. Наши военные миссии тоже колесили по Западной Германии, но не припомню, чтобы погиб наш , так сказать, миссионер. Оборудование поста несомненно было. И таблички на двух языках, если не на трёх тоже были: на русском, на немецком. Просто всё ограждения постов обновили и улучшили. Кто запретит это сделать? Никто, это решение советского командования. Часовой же, несомненно, выполнил все свои обязанности до конца. Когда Руст летел на самолётике на Красную площадь, то не выполнили.Когда Горбачёв с Ельциным страну сливали, то тоже многие часовые не выполнили свои обязанности. Это урок нам всем.

Борис Шапиро 72   16.11.2013 06:44   Заявить о нарушении

типичная подтасовка: "Кто не с нами, тот против нас". Если я против вранья и отмазывания начальства, так типичного для нас, то вот уже, по г-ну Шапиро, я и за американцев и, разумеется, враг Росссии. Г-н Шапиро, а почему вы не написали: Степанов - изменник родины?
Александру (тому, который Выдумщик): есть не два подхода к реальности, а только один: стараться видеть ее таковой, как она есть, независимо от того, хороша она или плоха. Ваши варианты опасны утратой чувства реальности со всеми последствиями. Расскажите водителю, который едет по встречке на грузовик, о том, что он должен видеть в этом что-то хорошее...
И еще, почтенный Александр, постарайтесь не врать, особливо если вы стремитесь видеть во всем хорошее. Ну-ка, процитируйте, где это я хаял свою родину? За базар-то следует отвечать, если не дуэлью, то хотя бы извинениями. Или же для вас вороватый чиновник, расхлябанный военный и тупой депутат - это и есть родина? Скучная она у вас какая-то, серая...

Алексей Степанов 5   14.01.2014 17:28   Заявить о нарушении