Рецензия на «Будущее принадлежит социализму» (Фома Заморский)

Фоме Заморскому! 

В повести А.П.Чехова «Мужики» (1897) правдиво  показана борьба за существование в подмосковной деревне, мало чем отличающаяся от условий животной жизни (до грязи и безобразия повседневного быта). А.П.Чехов ничего не преувеличил. Но только в повести А.П.Чехов не 'кивает' на Западную Европу и США, не приговаривает на каждой странице (условно) - "А вам не приходит в голову ...", "И знаете почему ..." - 'там' жить лучше. Очевидно, что к 1917 в указанной деревне мало что изменилось.  

Автор показывает свою широкую (с претензиями) историческую осведомленность в российских делах (щеголяет знанием английского яз.), но однобоко. Даже и неловко ему напоминать об очевидном и совсем никаком невероятном (и давно уже известном)! 

В 1917 в феврале-марте в России произошла революция. Революционеров этой революции, выведших народ на улицы, до сих пор сыскать не могут! (Вопрос автору - "А кто это 'такие' были/откуда взялись, по его разумению/знаниям?") Далее прибыла еще более страшная революция - Октябрьский переворот 1917-го.  До сих пор нет доступной литературы/сведений о страшных зверствах и бандитизме большевиков, последовавших после переворота - сколько тогда погибло миллонов, м.б. десятков миллионоа людей!?! Кратко о том, что происходило в России до 1924, можно прочитать в книге С.П.Мельгунова «Красный террор»  (1918-1923) издания 1924 года в Берлине (см. в Web-е на русск. яз), еще более кратко - в книге В.Суворова «Очищение» (см. в Web-е).  Ныне в Web-е имеется множество материалов (со многими фото) о жутком голоде в России в 1920-1922 (по работам норвежского филантропа Ф.Нансена, например). 

Уже многое написано (но еще недостаточно) - как с российским народом боролись большевики/ленинцы после 1924 (и до 1938). Надо же задать законный вопрос - а на какие кадры И.Сталин опирался при продвижении, например, коллективизации? Ответ на вопрос кратко, но достаточно ярко и емко содержится в «Очищение» В.Суворова (см. в Web-е) на примере методических подходов 'великого' полководца И.Якира на Украине во время  голода в начале 1930-х годов. 

7 января 1927 утром на трибуне Мавзолея (на Красной площади в Москве) на И.Сталина совершил неудачное покушение Яков Охотников (1897-1937) – слушатель военной академии им.Фрунзе, подчинявшейся начальнику Штаба РККА М.Тухачевскому (1893-1937). Вот как выразил отношение к событию В.Суворов в «Очищение» (см. Web-е): 

"На крутых поворотах истории России почти всегда везло…, повезло в 1825 г., нашлись добрые люди, проявили гуманизм шарахнули по одуревшим декабристам картечью, и те разбежались. Жаль, что в 1917 году не нашлось добрых людей по Ленину и Троцкому шрапнелью врезать… Не повезло нам на том повороте истории. А в 1927 году России, Европе и миру крупно повезло. А ведь невозможно представить, что было бы, если бы Сталин был убит, если бы самое мягкое направление социализма было задавлено зверским марксизмом Троцкого, Бухарина, Тухачевского. Их власть затмила бы все, что нам известно о Гитлере и Пол Поте"! 

После 1953 написаны тонны негативной литературы об И.Сталине. Но из сказанного выше вытекает: "И.Сталин спас Россию"! И на это нечего сказать!

Очевидно также, что подмосковная деревня из «Мужики» А.П.Чехова, почти без изменений 'прибыла' к началу 1930-х. Но уже не единицы, а в массовом порядке из деревни мужики (без гроша в кармане) потянулись в города на заработки, в т.ч. и в 'органы'. Их (но не всех) селили в бараках и коммунальных квартирах ('за бесплатно'), в т.ч. в Москве. Известный философ и диссидент Александр Зиновьев в своих книгах написал, что его отец и он сам начали в Москве проживать в 'комнате' под лестницей в подъезде, которую сами отгородили из найденных во дворах досок. А когда А.Зиновьев попал в тюрьму на Лубянке, то остался доволен жизнью там - в день три раза кормили, спал на отдельной ('своей') чистой лежанке без вшей. 

Когда же в начале 1950 года в СССР Мао Дзэдун ознакомился с жизнью рабочих в городах и крестьян в деревнях, то заявил, что СССР обуржуазился и пора в стране произвести новую революцию. Много лет спустя А.Зиновьева выслали из страны как 'отщепенца'. С 1978 по 1999 годы А. Зиновьев с семьёй жил в Мюнхене (Германия), проживая за границей в августе 1990 написал статью в газету Комсомольская правда -  «Я хочу рассказать вам о Западе» (см. в Web-е), где советовал не спешить на Запад выезжать на заработки. 

Определенно, что в нынешнее время (в 21-м веке) большинство, пожелавших выехать на заработки за границу, будут там жить лучше, чем в коммунальной квартире, описанной в «Будущее принадлежит социализму». Но не намного. (Даже во втором поколении!) 'Понаехавшие' на Запад, разумеется, не проживают там в собственных домах и квартирах, живут отдельно в комнате в лучшем случае, а реально в комнате на 2-4 чел..  Собственных квартир и тем более домов в Европе и США не имеет и более, чем 50% коренного населения (и никогда не будет иметь) при существующих средних заработках (подробно о современных зарплатах по миру см. http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/04/120403_world_average_salary.shtml).

Автор правдиво живописует жизнь в московской коммунальной квартире по окончании войны (1945). Показывает, что сотрудники 'органов' жили не лучше большинства совместно проживавших/работавших в менее 'значимых' организациях. При том лейтмотивно приговаривает - "А вам не приходит в голову ...", "И знаете почему ..." - 'там' живут лучше"! 'Там' - это, автор имеет ввиду, в США. 

Из «Будущее принадлежит социализму» непонятно - как получилось, что молодая девушка/эмигрантка/полукровка жила в США на уровне «среднего класса»? (Откуда у нее деньги брались?) И с чего вдруг она полюбила русского агента/'нищетрепа', отбыла с ним в СССР. (Весьма похоже, что она была завербованным агентом разведки США?!?) В произведении достаточно уделено внимания смакованию сексуальных сцен. Но не отражена важная подробность - была ли белорусска/полукровка девственницей, когда начала с советским агентом сношаться. А если не была девственницей, то сколько мужчин у нее было ранее? И кому/сколько раз 'давала'? 

Автор (при осведомленности и словоохотливости) не счел нужным сообщить о жизни молодых и среднего возраста мужчин и женщин при строительстве дорог (и др. сооружений) при голодоморе в США в начале 1930-х. В каких жилищных условиях они жили, как питались? Сколько людей перемерло при голодоморе в США? И получили ли потом отдельные квартиры выжившие?

Бесчисенные повторы на тему - "там жить лучше" в повести/романе «Будущее принадлежит социализму» автор обращает кому-то, повидимому 'тому', кто в этом повинен. 

Законный вопрос к автору - это он кому адресует конкретно свои эмоции/лейтмотивы? Кому? - Царю Николаю II, большевикам/ленинцам/троцкистам, И.Сталину, Н.Хрущеву, ... и их окружениям? (Те уже перемерли по большей части.) Или это обращения "на деревню дедушке"? Или это в назидание современным российским руководителям?

Понятно, что нынешние российские власти надо критиковать, но не в такой же обывательско примитивной форме. 

Из-за 'темноты' и пробелов в социальном мышлении автору «Будущее принадлежит социализму» неведомо, что после 1945 и много лет спустя в СССР никак не могло быть уровня жизни советского «среднего класса» как в США, разбогатевших на поставках по «ленд-лизу» после кризиса 1930-х. 

Автору, повидимому, непонятна азбучная истина, что отдельные люди, сообщающие другим 'правду', что "там жить лучше" (сейчас 'ума' и 'смелости' надо иметь много, чтобы 'подобное', наконец, сказать в России), саморазоблачаются - сказанное ими означает, что сами они не знают как сделать так, чтобы "жить стало лучше, жить стало веселее", они могут только "доводить до сведения". (Более ни на что не способны!) 

Также и люди, говорящие про тех, - кто живет их 'лучше', - "Значит 'воруют!" ("Сами мы не воруем!"), тоже саморазоблачаются - они не знают как жить лучше, кроме как 'воровать'! 

Всему миру известно, что происходило в России, когда такого рода 'умники' исторически случайно оказывались во власти в 1917 и 1991 ! 

С уважением, Меркулов В.!

Владимир Меркулов   30.12.2013 02:29   •   Заявить о нарушении