Спасибо, но нужно учитывать, что это как бы "максимум" задач, которые МОГЛИ быть возложены на наш флот. Это именно то, чего должны были опасаться американцы при наихудшем сценарии, а вовсе не то, что реально было заложено в наши планы.
Тем не менее, какой-то вклад в общий успех эта группировка внесла.
Но главная причина, по которой не стали бомбить Сирию - это возобладание в США точки зрения о пагубности поддержки суннитского фундаментализма, что также весьма отрадно и наверняка не обошлось без российского влияния по различным каналам. В результате налицо некоторое охлаждение отношений между США, Саудовской Аравией и Катаром: этим, скажем так, весьма противоестественным и крайне вредным для России альянсом.

Константин Дегтярев   14.01.2014 09:51   Заявить о нарушении

Константин! Не преуменьшайте Ваши заслуги. Статья у Вас - отличная!!!

Александр Зинковский   14.01.2014 15:06   Заявить о нарушении

Прошу прощения, что вмешиваюсь в чужой диалог (сам этого страшно не люблю!), но именно здесь Вы, Константин, упомянули о некоем противоестественном союзе США, Саудовской Аравии и Катара. Хочу дополнить Вашу информацию еще одним штрихом. По своим (не будем уточнять, каким именно :)) каналам я получил информацию, что этим "охлаждением" Штатов весьма огорчен... Израиль! Вот вам и еще один "союзник" саудитов! Более того, произральское лобби в Штатах сильно расчитывает, что следующий президент будет не так "про-арабски" настроен (словно, Сирия и Иран - не арабские и не мусульманские страны!). Думаю, Вам не нужно рассказывать, КАКИМ влиянием пользуется это лобби в Конгрессе? Достаточно сказать, что один из довольно известных конгрессменов открыто (в интервью популярному американскому журналу) сказал, что стоит попробовать высказаться против точки зрения, навязываемой этим лобби, и о политической карьере можно забыть.

Удачи и успехов!

С уважением.

Владимир Быстров   17.01.2014 20:01   Заявить о нарушении