Рецензия на «Солженицын - за и против» (Игорь Оськин)
Интересная и доскональная работа. Самому не хватило терпения и желания читать А.Солженицына, хотя некоторое время (до перестройки) был его сторонником. Вы написали объективный портрет это власовца. Любопытно, что в России у него осталось мало сторонников как в правом, так и в левом лагере. Лишь официальная власть навязывает образ "великого" русского писателя. Владимир Павлов 14.01.2014 00:16 • Заявить о нарушении
Огромная Вам благодарность. Вы отметили то самое главное, что я хотел сказать. Хотел быть объективным и опасался, не переборщу ли. Не знаю, гений ли Солженицын, но злодейство его громадно. Хотя главная заслуга в разрушении Великой России принадлежит Хрущеву, Солженицын появился вовремя и в нужном месте.
Бедная Россия. Игорь Оськин 14.01.2014 06:22 Заявить о нарушении
Игорю Оськину
Труд проделан огромный. Это факт. Другое непонятно: а нужно ли было вообще тратить столько сил и времени, описывая перипетии судьбы Солженицына? Ведь он всего лишь бездарный графоман, иуда и злобствующий враг, извративший нашу историю, или, как говаривал его соплеменник, - «ничтожная личность»? Ну да ладно: что сделано, то сделано. Это с одной стороны. С другой же, хотя я тоже занимался этой темой, многих высказываний в адрес нобелевского графомана не знал. Спасибо, Игорь, - просветили. Придется, видимо, несколько поправить текст исторического очерка «Солженицын. Судьба резидента» - http://www.proza.ru/2012/12/03/1233 P.S. При публикации текста «Солженицын - за и против» произошел технический сбой: в одной и той же публикации текст воспроизведен дважды. С уважением, Виктор Аннинский Виктор Аннинский 2 21.01.2014 05:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
