Рецензия на «Приговори нас, Боже!» (Калерия Нижегородцева)

Калерия, замечательная тема! О любви можно писать и писать, особенно, когда человек любит сам. Я Вас понимаю, но, на мой взгляд, такое обращение к Господу: "Приговори!" — здесь не уместно... Любовь не может быть приговором. Посланием, даром, может быть испытанием, но не наказанием... Я так думаю.
С теплом и уважением,

Сергей Лебедев-Полевской   16.01.2014 23:44     Заявить о нарушении
Спасибо за ваше мнение, Сергей. Хочу сказать, что КОГДА-ТО я тоже полагала, что Любовь НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ничем иным, кроме как посланием и даром, НО со временем, и главное - с опытом, поняла, что Любовь вполне может быть и ПРИГОВОРОМ для достаточно большого числа людей. Или вы полагаете, что все поголовно люди стремятся к Любви и хотят любить? Да ничего подобного. Существует огромное количество людей, которые не просто о Любви не помышляет, а просто ее не признаёт, потому для них Любовь будет именно ПРИГОВОРОМ.


Калерия Нижегородцева   18.01.2014 22:09   Заявить о нарушении
Приговор)))) а как же свобода выбора? Создатель уважая свою свободу выбора уважает и любую другую.

Астроном   02.06.2014 13:57   Заявить о нарушении
А создатель действительно уважает свою свободу выбора?

Калерия Нижегородцева   02.06.2014 15:30   Заявить о нарушении
У него была свобода выбора создавать этот мир или не создавать, но он выбрал чтоб создавать, а от вас творения - требует чтоб вы были разумными существами (на деле, а не по названию)

Разве это не свидетельствует об уважении создателя к своему выбору? Если бы он не уважал свой выбор, ему было бы всё равно и на ваш дебилизм.

Астроном   02.06.2014 15:38   Заявить о нарушении
А разве те, кто создают-творят, не уничтожают порой свои собственные творения, когда вдруг осознают, что сотворили нечто ужасное или просто нечто, что считают не достойным быть явленным миру? И разве не говорится, что Б-г нам всем судья? И кто ж иной, как ни Судья, имеет право на оглашение приговора?

Калерия Нижегородцева   02.06.2014 20:31   Заявить о нарушении
Извини, не вижу никакого смысла ничего объяснять. Может устал, а может ещё чего)))))) А насчёт суда, так когда под суд попадёшь, тогда и узнаешь кто чего и как))))))

Астроном   02.06.2014 22:48   Заявить о нарушении
Не объясняй, я не обижусь))) Что до суда, то Высшего не боюсь, ибо он неизбежен, а до гражданского постараюсь жизнь свою не доводить))))

Калерия Нижегородцева   03.06.2014 07:47   Заявить о нарушении
Высший))))) Каждый индивид существует для себя только в своём психическом содержании. Поэтому высшим судом для индивида всегда будет внешнее насилие, которому он не способен противостоять.

Вот как пример сейчас происходит - правительство повышает цены на табак и ограничивает возможности курильщиков курить. Это тоже высший суд - приговаривающий индивида платить за свои потребности привычки больше и исполнять их по определённым жестким правилам.

Противостоять всей этой байде, индивид может в определённом смысле - хитростью и дерзостью. Например завести огород где выращивать себе табак, или ломать магазины и курить краденное бесплатно.

Но если кто в той или иной мере попадётся против такого высшего суда - будет в той или иной мере наказан.

Высший суд для индивида может выступить в виде грязных хулиганов в подворотне, недовольном жизнью мусоре, ищущим кого бы пристроить к уголовному дельцу, совершителя которого он не может найти и т.д.

Что же до Создателя, так у вас в цивилизации бытуют совершенно неверные представления, замешанные на мнительности и эгоцентризме. Слишком каждый тут о себе высокого мнения, кто он(а) есть. Но беда не в мнении высоком, беда для индивида в его (мнении) необоснованности. Создатель никого не судит и не наказывает - как индивидуальная сущность или личность.

Накажет индивида его противоречие природе заложенной создателем в конструкцию и исполняемое индивидом противоречие общества в котором он (индивид) реализуется.

Создатель же наоборот использует все возможности для милосердия - когда оно не противоречит справедливости, а не для суда и наказания.

Так что вот - никто никого не судит и не наказывает. Вся бяка в какую кто попадает и попадёт - есть прямое следствие того что из себя представляет и что делал(а) в этом мире.

И, если нет повода для милосердия, тут уж увы. Кстати - если кто имеет мнение и его исполняет это уже является судом (присуждением определённого) для всех других обитателей планеты.

Но горе индивиду если его такое мнение не обосновано разумно, на уровне возможностей современности. Например - практически все ваши богословы, священники и проповедники осуждены, коли сказанного здесь не понимают и не исполняют.

Сечёшь фишку? Если кто-то в их времени знает то что они должны знать, а они не знают, при этом имея для себя (зарплату) от причастности, для кого из них найдётся исключительный повод для милосердия?

Что же до после смертного так называемого суда, не приблизится к Создателю ничто нечистое (нечестное) И в соответствии с тем, что индивид из себя представляет, он получит определённые условия дальнейшего для своей сущности.

Какой-нибудь буддийский монах со своей тактикой неучастия и недеяния вполне может заслужить себе небытиё - умирание так называемой души.

Но скажем отнюдь не путин (и т.д.) - пусть он не верит ни в ответственность, ни в бога, что с того? Слишком велик его суд (социальная роль)

Как там происходит наказание я не знаю. Лично встречал только генерала Куропаткина в теле бездомного паршивого пёсика, имеющего при себе память о прошлом могуществе и значимости и терзаемому этой памятью.

Ещё про себя знаю - что тоже не попаду в так называемый рай (единение с Создателем) по своей нечестности, хоть и выполнял для Создателя некоторую работёнку на этой земле. Но плату заработанную получу. Это не ваша цивилизация - там не задерживают и всё сполна выплачивают.

Получу ещё воскресение (наверняка даже не одно) в котором сохраню часть приобретённых способностей и умений, а также памяти.

Так что вот. А если рассматривать твоё стихотворение как определённого сорта молитву, получится так - во-первых просящий жалок, а просьба к приговору (приговору к любви) противоречит самой природе Создателя как свободе выбора.

Во-вторых, любой молящийся (просящий) выступает по отношению к Создателю в роли искусителя - искушает его на исключительное внимание по отношению к себе, в ущерб другим (прежде всего ни о чём не просящим) А это как небось сообразишь несправедливо.

Астроном   03.06.2014 09:38   Заявить о нарушении
Спасибо за столь развернутое пояснение. Посчитала его для себя весьма полезным. Кое-что мне понятно, кое-что пока непонятно. Что касается моего стиха, и не только этого, то я их не придумываю, а обычно просто записываю. Что пришло и потребовало выхода, то я и воспроизвела. Кому и что через этот выход передастся, мне то неведомо, одно лишь думается, что плохого ничего не случится.
И еще добавлю не по теме))) Я очень благодарна судьбе за наше пересечение на этой площадке. Спасибо еще раз.

Калерия Нижегородцева   03.06.2014 19:32   Заявить о нарушении
хочется видеть мир лучше чем он есть, тем и обусловлено

Астроном   03.06.2014 20:56   Заявить о нарушении
Скорее, людей, а не Мир.))

Калерия Нижегородцева   03.06.2014 23:41   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Калерия Нижегородцева
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Лебедев-Полевской
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.01.2014