Рецензия на «8. Гиперион» (Гуйван Богдан)
Доброго времени суток, Богдан. Эта глава Вашей повести оставила особенные впечатления, которыми я хотел бы с Вами поделиться: Во-первых, хотелось бы отметить, что данная глава это отличное описания военного крейсера или подводной лодки. Почему? 1. "...были вмонтированы шкаф, холодильник, микроволновка, умывальник и душ...", - мне кажется, фантастичность вашей повести теряется из-за вещей свойственных нашей эпохе. Предположим, Вы обосновали старые машина на Мар-Саре, но неужели за столько лет, человечество, изобретя подпространственные двигатели, до сих пор пользуются холодильниками и микроволновками? Неужели не было изобретено иных способов хранения пищи или её разогрева? 2. "...и взял с полки книгу о войне Гильдий...", - опять же. Нет никакого КПК, планшета, Виртуализированного экрана, способного "выдернуть" необходимую информацию из глобальной сети или облачного сервера крейсера? Это же ни викторианская или эдвардианская эпоха, где книги и газеты издавались тоннами. Каково оправдание того, что данная литература напечатана в виде книги? 3. "...и люк повернулся на петлях...", - почему "петли", почему дверь не может "подняться вверх" или "опуститься вниз", "отъехать в сторону" в конце концов? 4. "Он предоставил в мое распоряжение личную библиотеку...", то есть вместо того, чтобы разместить оружейную, склад, столовую, комнату управления турелями либо спальню для вояк, на боевом крейсере есть библиотека? С бумажными книгами? Вы шутите? 5. "Матрос" слово не соответствующее занимаемой человеком должности на космическом крейсере. Ведь матро́с (нидерл. matroos) — младшее воинское звание в военно-морском флоте Вооруженных Сил (ВС), соответствующее званию рядовой в других родах войск. Информация из википедии. Неужели мир StarCraft'a настолько беден, что там даже нет описания должности какого-нибудь младшего воинского звания? Я не поверю в это. То есть по первому пункту мы видим не космический крейсер, а корабль или подлодку, которое никак не показывает его технологичности. Или здесь имеет место быть история с машинами? То есть из-за того, что это аппозиционная организация, они вынуждены пользоваться хламом эпохи Земли? Скажите, а корабли на угле работают? В общем, если и попытаться представить это в виде фантастики, то только стимпанка, что в принципе, ближе по описанию к Вашему "Гипериону". Во вторых. Вы неоднократно говорили, что являетесь большим поклонником научной фантастики и продуманных миров. Но я не вижу продуманности в этом мире. Есть только описания Войны Гильдий, войне на Корхале 4, переселения в эту часть системы, очень немного о Конфидерации (только о чинушах) и всё. Где продуманность? Где богатство и разнообразие этого мира? Или что такое подпространство? Что такое "подпространственный двигатель" и как он работает? В чём принцип его уникальности и особенности? Или в чем его отличие, предположим, от фотонного двигателя? Эти вопросы являются не раскрытыми, что мешает проникновению в описанный Вами мир. В третьих. Не удачные, по логике, сравнения. В случае с Джигурдой это может и было забавно, но "...он выглядел, как Майкл Джексон в облачении венецианского дожа...", - это нонсенс! В описанном Вами ранее было сказано, что люди, ставшие Конфидерацией, были преступниками, отправленными через подпространство, как эксперимент. Откуда у них легенды о покойном ныне короле поп-музыки? Я не уверен, что его могут не позабыть через 100-200 лет, так как это не такая уж и великая персона. Так что здесь нет логики и любимой Вами систематичности. В четвёртых. Вы используете не удачные сравнения: "...фасетчатое забрало напоминало глаз навозной мухи...", - к тому же Вы не держите обещания, данные своим читателям. Одному из них Вы обещали убрать это сравнение. В пятых. Позвольте занять ещё немного Вашего времени и рассказать маленькую историю: "Жил-был один рыцарь. Он был очень предан своему королевству, но его предали, сделав невольником и отправив биться в колизей. Там, от старого вояки, он узнаёт, что обладает Великой Силой Паладинов, которая теплиться в его теле и есть у одного на миллион. Рыцарь получает свободу с помощью брата Его Величества, который предлагает ему присоединиться в его крестовом походе против деспота короля, хотя сам та ещё скотина и узурпатор. И наш рыцарь присоединяется к этому крестовому походу. Даря брату короля трон...". Это Вам ничего не напоминает? Это же один из самых древних шаблонов и штампов фэнтези! В итоге я, с прискорбием, хотел бы сообщить, что эта глава оказалась неудачной. Мне крайне жаль, что то творчество, которое Вы так хвалили, после семи прошлых глав оказалась провалом, полным не логичными и штампованными моментами. Я искренне надеюсь, что дальше сюжет окажется лучше и восстановит утерянное качество Вашей повести. Кстати, мне, судьба Мельника, чем-то напомнила судьбу Максимуса из фильма "Гладиатор". Но я, к сожалению, не досмотрел его до конца. Не подскажите, чем закончился фильм? С уважением и надеждой на понимание моей критики, Юрий Жеребцов 09.02.2014 20:55 • Заявить о нарушении
1. Физиология человека не меняется, как и еда, которой он питается. Конечно, можно допустить, что в будущем люди будут питаться только непортящейся пищей, но упоминание об этом никак не повлияет на основной сюжет, а кого-то даже будет напрягать. К тому же принцип роботы холодильника не указан, так что, возможно, от современных фреонных аппаратов в нём осталось одно название. В письменных источниках упоминается, что Ганнибал во время перехода через альпы дегустировал "сладкий лёд", мороженное сохранилось и до этих пор, но его ведь у Вас рука не поднимется называть чем-то, разрушающим "современность" произведений, события которых происходят в наши дни.
То же и с микроволновкой. Очки известны восемь веков, и с тех пор их принцип действия ни на йоту не изменился. Так почему же микроволновому разогреву пищи не прожить полтысячелетия? Это быстро, не требует внимания, чем плохая технология для двадцать пятого века? 2. Вы не допускали, что бумажные книги могут стать в будущем чем-то вроде статусной вещи? Менгск происходит из состоятельной и знатной семьи, его отец был Магистратом процветающей колонии, вполне нормально, что он располагает и библиотекой и некоторые книги Мельник мог читать в бумажном виде. Не обязательно, что Виктор всё читал в бумажном виде. За кадром он вполне мог просматривать и наглядные виртуальные схемы сражений и видеозаписи с поля боя, но именно в момент, когда начинается действие главы, он читал книгу. Что в этом предосудительного. Зачем отвлекать внимание читателя от основного сюжета и действительно значимых вымышленных явлений и объектов описаниями всяких футуристических побрякушек? 3. ""...и люк повернулся на петлях...", - почему "петли", почему дверь не может "подняться вверх" или "опуститься вниз", "отъехать в сторону" в конце концов?" - согласен, это немыслимо круто смотрелось бы в видеоигре или на киноэкране, но ведь "Гиперион" - боевой корабль. А что, если будет повреждена система электроснабжения? Всегда должна быть возможность вручную отпереть люк, чтобы выбраться или загерметизировать отсек. Если конструкторы военной техники будут руководствоваться принципами "футуристичности", а не надёжности и безопасности для человека, то боевые крейсеры станут боевыми летающими гробами, годными лишь на мирную службу, и то ограниченно. 4. Да они же огромные, с кучей иллюминаторов, взгляните на иллюстрацию. Туда и спортзал влезет. Кстати, на подлодках проекта 941 "Акула" имелись и спортзалы, и плавательный бассейн, пусть и небольшой. Боевой крейсер - это не танк. Космические бои ведутся на таких расстояниях, на которых лишний десяток метров длины корабля-участника мало что значит. 5. Вообще нету, там боевой крейсер - отдельный юнит, и никого не интересует, кто на нём драит полы и ремонтирует водопровод. Но я не думаю, что это в какой-то мере говорит о "бедности" мира этой замечательной серии игр. К тому же, вполне "приземлённые" звания Родригеза, Менгска и Мельника Вас не смущали, почему же матросы вызвали такую резкую реакцию? Не понимаю. Многим научные описания, наоборот, кажутся занудными. К тому же, к примеру, в получившем множество премий романе "Игра Эндера", по которому был недавно выпущен фильм, автор обходится названием способа моментальной межзвёздной связи, не пытаясь заморачивать читателя именами учёных и названиями непроверенных научных гипотез. В конце концов, если мне нравятся продуманные вселенные, это не значит, что во время написания этой повести (три года назад) я тоже был таким же фанатом этого дела, и не значит, что я обязан творить в этом ключе, и что я не могу сделать приключенческий рассказ в фантастическом антураже в совершенно новом мире или вообще написать пародию на фэнтези. А я и сам в курсе. Но, в конце-концов, я пишу книгу не для жителей Доминиона, так что могу позволить себе некоторые вольности. К тому же, Майкл Джексон не появляется в виде клона самого себя, который непосредственно влияет на сюжет. Мне во время написания это сравнение казалось не менее удачным, чем шутка про Джигурду или о том, что Родригез взял название "зерглинги" из игры. Если уж критикуете это место за нелогичность, то почему прошли мимо прошлых? Словно у Вас внимательность обострила каким-то образом именно это малозначащая переходная главка... Насчёт обещаний, то я очень трепетно отношусь к мнению каждого читателя, даже того, в котором проснулся великий критик лишь по причине вставания с утра с постели не с той ноги. Но у меня есть свои авторские заморочки. Например, я люблю всё делать основательно. То есть, если я берусь редактировать старую повесть, то я постараюсь максимально улучшить её, привести стиль в соотвествие с набранным с момента написания опытом, взглянуть свежим глазом и убрать все вновь найденные недостатки и ляпы. Поэтому я и не вношу изменения после каждой полученной рецензии. Я просто понимаю, что не остановлюсь, и в итоге потрачу несколько недель на перелопачивание половины всего произведения. Э-м-м, по моему, вполне логичный и непростой такой сюжетец (это я рыцаре, брате и прочих действующих лицах). Персонажи ведут себя вполне логично. Его можно совершенно по разному раскрыть. Не вижу, в чём здесь древний штамп. По-моему, главная схема фэнтези - это "отряд-путешествие-мы описываем быт и традиции каждого города и приводим кучу легенд о местности, через которую проходят главные герои, потому что нам больше не о чем писать", а основные штампы - это утерянный наследник трона, стервозные девы-воительницы, истории, непременно затрагивающие Судьбы Мира (тм) и, конечно же, синдром штурмовика в летальной степени у каждого врага отряда главных действующих лиц. Кстати, "Гладиатор" закончится тем, что Максимус погибнет, но заодно и уничтожит своего врага и воссоединиться с семьёй в своих предсмертных грёзах. А трон достанется его сестре, которая как бы будет править мудро и долго. Боюсь Вас разочаровать, но Виктор не умрёт, не восстановит никакую справедливость, пришедшее на смену Конфедерации правительство окажется ещё хуже её самой, а то, что являлось в грёзах ему, обратится в прах. Гуйван Богдан 14.02.2014 14:33 Заявить о нарушении
1. Что ж, возможно, ваша правда здесь есть. Но как быть с вовсю используемой космонавтами едой? Я честно говоря не припоминаю, чтоб на космических станциях были холодильники. Однако повторюсь, Ваше предположение того, что от холодильника осталось лишь название, вполне имеет место быть.
2. Здесь я всё же не могу согласиться с Вами. Статус это конечно хорошо, но посмотрите на ситуацию сегодня. Цифровая дистрибуция побеждает всё. Хочешь игру - добро пожаловать в Steam, хочешь книгу - добро пожаловать в электронные библиотеки и интернет-маркеты, про фильмы и мультики я вообще молчу. Так называемое "удобство" делает из людей ленивый скот. Так что уже сейчас, может цена бумажной книги может и скажет о статуте человека, но вот лень и не желание просвящаться классическим способом, это уже не про наше время...Увы... 3. Обычно в случаях разгермитизации отсеки изолируются или гермитизируются, что до аварийного открытия, то обычно предусмотрено специальное место со встроенной или спрятанной в нише ручкой, покрутив которую, можно открыть дверь в ручную. Признаться я уже натыкался на видеодемонстрации подобного метода. Однако, здесь у каждого своя правда и миропредставление. Поэтому спорить о том, какой должен быть крейсер нет смысла. 4. Опять же, не вижу смысла спорить. 5. Посмопихота - это уже классика, хоть и клише (Звёздный десант, StarCraft, WH4K и т.д.), Магистрат - у Вас кто-то в комментариях спросил почему такое название, Вы ответили, посему я не увидел смысла повторяться и лишний раз раздражать Автора. А что до матросов, то повторюсь - теряется фантастичность, но если Вам кажется, что это корректно, то в спор с Вами я вступать не буду. Хотя лично я заменил бы на рядового. По поводу научных описаний не могу согласиться, так как большинство любителей фантастики любят её не за пони в костюме космопеха, а как раз-таки за фантазию фантаста, который видит мир будущего своими глазами. Если не читали Нила Стивенсона "Анафем" - ознакомьтесь, вот где мозг взрывается! Возможно моя придирчивость к главе связана с тем, что все предыдущие были на одном, вполне неплохом уровне, а эта оказалась на мой взгляд слишком уж, как Вы сказали, переходной и не о чём. Но, если вдруг Вас это обидело, я приношу Вам свои извинения. С обещаниями понятно. Это Ваша особенность, по этому по данному вопросу больше не смею докучать. Вы по видимому ни разу не играли в настольные ролевые игры, типа D&D, ну да ладно, опять же здесь у каждого своя правда. А вот за спойлер я Вам "спасибо" не скажу! Я ведь ещё не дочитал :( Резюмируя я хотел бы, чтобы Вы обратили внимание на то, что спорить или тягаться с Вами я не собирался и не собираюсь. Однозначно у нас с Вами разное мировоззрение и виденье вещей, что не делает ни моё творчество, ни Ваше хуже. Они просто разные. Вам же, коль Вы считаете себя хорошим литературным критиком, я хотел бы пожелать меньше брюзжания и односторонности. Вы критикуете не с общей точки, а преимущественно со стороны своих вкусов. Вам не нравится романтика - Вы просто её пропускаете и говорите "Фу!", однако если Вы желаете расти в этом направлении, Вам придётся и это читать и разбирать по кубикам. Иначе Ваш труд - лишь желания выставить своё эго... С уважением и надеждой на понимание, Юрий Жеребцов 14.02.2014 19:32 Заявить о нарушении
1. Одно дело современные космонавты, а другое дело - люди эпохи, когда межзвёздные перелёты стали чем-то вроде межконтинентальных авиаперелётов для нас. Современная космическая еда содержится в тюбиках, чтобы её удобно есть в условиях невесомости, ничего не загаживая, и из-за ограниченности грузоподъемности ракет. Хотя уже теперь на транспортных кораблях на МКС доставляют передачи в виде домашней еды. В мире же Звёздного Ремесла на звездолётах создаётся искусственное тяготение, а развитие двигателей оставило далеко позади времена, когда имелась необходимость считать каждый отправляемый в космос килограмм.
5. Согласен, закованные в бронированные скафандры солдаты - это уже однозначно клише, причём устаревшее, в первую очередь за счёт развития материалов. Так что солдат будущего скорее всего будет защищён керамиполимерной или нанокарбоновой бронёй и точно не будет выглядеть, как средневековый рыцарь с автоматом и стеклянным забралом. Но мир вынуждает, и сам образ чертовски крутой, думаю, с этим трудно поспорить. Но вот сама по себе космопихота - вполне себе адекватная времени идея. Сколько техники не появилось, новых родов войск, а пехота всё равно остаётся важным видом войск. Возможно, но, продолжая свою мысль, скажу, что для меня в фантастике важнее всего наличие центральной фантастической идеи, вокруг которой вертится весь сюжет, изучение её влияния на человека и её жизнь. Большинство предсказаний будущего, где описывался быт грядущих столетий, оказывались наивными и несоответствующими действительности уже при жизни авторов. Таким образом, лишь на это не может опираться произведение. При этом я не осмеливаюсь утверждать, что "Ложь против лжи" - именно такая фантастика, о которой я только что говорил. Это в первую очередь военное произведение и драма одного человека. И я всегда осознавал, что стоит перенести действие хоть в начало железного века, хоть в фэнтезийный мир, мало что от этого по сути в ней изменится. Насчёт Стивенсона спасибо. Пора заводить себе список книг, нуждающихся в прочтении, а то в мозгу это всё не удержать... Нет, мой фонд фэнтезийных штампов пополняли в первую очередь произведения на этом сайте. Я не считаю себя литературным критиком. Я просто читатель, который умеет развёрнуто отзываться о прочитанном. Именно поэтому в письменной речи я называю свои рецензии только "отзывами" и "обзорами". Так же прошу учесть, что, по крайней мере, когда я общаюсь с автором, я обычно держусь выбранного тона в своих отзывах и комментариях, при этом с самого начала выбирая максимально честную и откровенную линию поведения в отношении его творчества. Да, мне действительно нравится писать пространные отзывы не меньше, чем, собственно, читать произведения. Иначе, я бы обходился коротенькими рецензиями и не тратил на это столько времени. Но я не на кого не работаю, у меня нет редактора, поэтому я могу позволить себе некоторые вольности. Тем более, что, если я не ошибаюсь, моя аллергия на романтику никогда не мешала мне видеть позитивные стороные произведения. А в существовании "общего мнения" я как раз очень сомневаюсь, ибо человек - существо субъективное по своей природе, а не машина, которая вживается во все возможные роли, перебирает все возможные точки зрения и на основании этого составляет некое усреднённое общее мнение. Гуйван Богдан 14.02.2014 20:32 Заявить о нарушении
Бумажные книги будут всегда! Так же как деревянные шахматы и натуральный кофе. Иначе вообще нет смысла в существовании этого мира
Лински Литта 14.02.2014 20:35 Заявить о нарушении
То есть суть существования нашего мира это кофе, шахматы и книги? Боюсь это не те ценности, которые идентифицируют жизнь. По крайней мере не для меня...
Юрий Жеребцов 14.02.2014 21:47 Заявить о нарушении
Ради любимой супруги и доченьки. Ради родителей, которые могут мною гордиться. Ради друзей, которые станут рядом в трудную минуту. Это то, что создаёт меня как человека, как личность. А как считаете Вы?
Юрий Жеребцов 14.02.2014 22:13 Заявить о нарушении
А я считаю, что жить стоит только ради кофе, шахмат и бумажных книг! Это вечные ценности, на которых строится моя этически-мировоззренческая система
Лински Литта 14.02.2014 22:35 Заявить о нарушении
Я пошёл ещё дальше. У меня нет никакой мировоззреческо-этической системы. Я мыслю. Я существую. Я ем, чтобы продолжать существовать. Всё остальное - от лукавого.
Гуйван Богдан 14.02.2014 22:38 Заявить о нарушении
Богдан, да Вы жжёте напалмом! Я вот тоже ощутил пропажу этих этико...маразматических, или как их там, штук и понял, что во мне нет ничего кроме бренного тела, снующего по просторам земли :-)
Юрий Жеребцов 14.02.2014 22:53 Заявить о нарушении
Так говорят только жалкие джедаи! Даёшь власть ситхам!
Юрий Жеребцов 14.02.2014 23:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
