Рецензия на «1. Поехали!» (Гуйван Богдан)

«Взглянув в объектив, он приоткрыл рот от удивления. – Ты когда в последний раз стригся? И брился?» Сомнительное замечание, но мне трудно представить эту сцену. Если рот приоткрывается, воображение обязательно пририсовывает возглас в духе "Ё-моё!" или как минимум вздох.

«Я не люблю ни квадробол, ни эту компанию, но моя жена Евгения, хоть и воротит нос от этого места, всё же не заподозрит, что здесь я могу встречаться с другой женщиной» Что же он так лаконичен? Мог бы и побольше повдаваться в подробности, чего он со своей женой Евгенией не любит. Подобный ответ можно было бы ожидать, если бы встреча была в гей клубе - мол, ты не подумай, я не любитель этого квадробола, нет. И этих потных мужиков. Но жена моя - она, кстати, тоже их не любит, это тебе кто угодно подтвердит - не поверит, что я могу тут встречаться с живой адекватной женщиной. Да-да, именно поэтому я тебя сюда привёл. Правда. Мой вариант «Евгения не заподозрит, что в этом месте я могу встречаться с другой женщиной». Больше похоже на ответ человека, который не пытается отвертеться от возможных выводов.

... хотя если бы встреча действительно была в гей клубе, это было бы даже логичнее, да и немного забавно.

«сказал я, успокоившись», «сказал я, садясь за столик», «сказал я, дослушав лекцию Мод», «спросил я», «спросила Мод» и так далее. У тебя не так много авторских комментариев в репликах, чтобы не замечать подобного. Вспоминается задание на АТ, где требовалось обойтись без «быть», «сказать», «делать» и всего такого. С одной стороны цветистым твой стиль не назовёшь, с другой, может, и стоит иногда вбивать «сказать» в словарь синонимов и выбирать вариант поинтереснее.

«Никогда бы не подумал, что тебе нравятся компьютеры. И не отмазывайся, будто с ними легко» Реплика сама по себе классная, кроме того эпизод отлично закрывает. Мне понравилось.

«но я послал ему в лицо оглушающий заряд пистолета. Вырубив его напарника» А первого он не вырубил? Если вырубил, то лучше "также и его напарника". И как именно он вырубил второго? Как расправился с первым сказано, почему не сказано, как со вторым?

«Мод, заблокируй всё элементы ручного управления в салоне» Все.

«Ладно, белковое недоразумение, держись крепче» позабавило. Вообще Мод очень интересный персонаж, однозначный плюс, как и подробности их отношений с главгероем.

«там разбился танкер с антивеществом» блин, это офигенно. Ближе к концу главы концентрация цитат и деталей, приковывающих внимание, возросла в разы.

Если в целом, поначалу меня не особо зацепило. Читал в несколько присестов. То ли это от не очень эпичного замеса "беда садовода", то ли из-за названия, то ли в целом от моего не очень читательского настроения. Экшен сцена вышла довольно сочной и насыщенной деталями, которые не раздражают. Разве что диалогах я ожидал чуть большей нервозности со стороны героя. Без этого реплики выглядят слишком отточенными, как песня дуэтом. Оно вроде и логично, профессионалы как-никак. Но в то же время теряется ощущение экстренной ситуации. Ну и, как ты знаешь, я не противник, но и не главный ценитель экшен сцен в целом.

Зато после неё начальные наброски героев окончательно оформились, я проникся. Вспомнилась (в который раз) АТ работа, где некоторое очеловечение роботов тоже было интересной и приятной деталью. Предыстория тоже есть и она тоже цепляет. Надеюсь, ты ещё будешь возвращаться к прошлому героев и раскроешь ещё больше деталей.

В целом, конечно, понравилось. Единственное, что серьёзно смутило - я думал, "Заменитель" рабочее название. Не могу сказать, что оно вызывает у меня интерес и желание взяться за чтение. Думаю, так назывался бы документальный фильм о вреде сахарина.

Нет, правда. Может, в дальнейшем я пойму, почему ты назвал повесть именно так, и признаю этот вариант годным. Но даже когда ты в новостях упоминал "Заменитель", я гадал, когда же ты придумаешь окончательное название. Интуитивные ассоциации с чем-то вторичным не заряжают оптимизмом.

Торбейн   21.05.2014 05:39   •   Заявить о нарушении