Рецензия на «Лейтенантство - время золотое. Главы 1-10» (Анатолий Гончарук)

С большим интересом прочитал Ваши воспоминания. Анатолий.
Жалко, что Вам довелось служить с такими подонками-командирами, которых Вы описали.
Войска ПРН, в которых Вы служили в Мукачево, всегда считались на особом положении в Войсках ПВО (хорошие условия, городки, отбор л/с и т.д.).
Это не занюханные отдельные радиолокационные роты и зрдн в обычных армиях ПВО. Тем печальнее, что в Мукачевском узле был такой бардак с дисциплиной и л/с.
Впрочем, мой коммент о другом. Ваш «пиджак-двухгадюшник» Тропинин много и интересно говорил об истории.
Кое-какие неточности я хочу поправить:
1. «По воле государя Дикую дивизию должны были снять с фронта и отправить в Петроград, чтобы не допустить никаких новых мятежных выступлений. Этот приказ был просаботирован и отменен генералами Алексеевым и Рузским» - это НЕ ВЕРНО. Николай 2-й не давал команды отправить в Питер Дикую дивизию в Феврале 1917 г. Он лишь назначил «диктатором» генерала Н. И. Иванова и дал ему право снимать с фронта части по его усмотрению. Однако, Николай Иудович Иванов был бздиловатым человеком и, почувствовав «куда дует ветер», он тихо свернул свое «диктаторство ничего толком не предприняв.
2. «Из всей династии Романовых один только великий князь Кирилл Владимирович не потерял голову и попытался что-то сделать и спасти остатки рухнувшей империи. Он привел гвардейский экипаж из матросов (все на подбор – богатыри), которыми командовал, к Председателю Государственной Думы Родзянко, но тот оказался слишком мягким, слабым и отказался от помощи» - тоже не точно.
На самом деле, в.к. Кирилл первым и ПРЕДАЛ государя, явившись, во главе своего Гвардейского экипажа к революционной Госдуме С КРАСНЫМИ БАНТАМИ НА ГРУДИ и заявив Родзянко, что он передает себя и свой экипаж в его распоряжение.
3. Именно Корнилов ЛИЧНО и арестовывал ВСЮ императорскую семью (жену и детей Николая). У него была (крайне неудачная) попытка выступления, во главе юнкеров, в марте 1917 года, закончившаяся пшиком. История малоизвестная, ее детали можете прочитать здесь: http://www.proza.ru/2013/02/04/471
4. Судя по всему, в качестве основы для описания подвигов Дикой дивизии была взята книга Николая Брешко-Брешковского «Дикая дивизия». Автор ее был эмигрантом – публицистом, восторженным поклонником белой идеи, все это породило немалое количество ошибок в его книжке.
5. То, что: «матросы знаменитого крейсера «Аврора» вообще расстреляли всех своих офицеров» - тоже НЕ ВЕРНО. На самом деле, события развивались так: 27 февраля 1917 г. пытаясь подавить бунт на крейсере, его командир Никольский и старший офицер Огранович стреляли в своих матросов из револьверов: «Выстрелами Никольского (он стрелял одновременно из двух револьверов) и Ограновича были ранены трое матросов: двое легко и один смертельно — Порфирий Осипенко.» На следующее утро, толпа рабочих, при помощи матросов, заполнила корабль. «Всё оружие, в том числе офицерское, было роздано по рукам, частично — рабочим. Узнав о том, что 27 февраля офицеры стреляли в команду и среди неё были раненые, рабочие потребовали немедленной расправы над командиром и старшим офицером крейсера. Матросы решили отвести их в Таврический дворец, куда сводили сопротивлявшихся восстанию лиц. С Никольского и Ограновича сорвали погоны и начали, издеваясь, сводить их по сходням на берег. Там рабочие потребовали, чтобы офицеры шли во главе шествия с красными флагами в руках. Никольский и Огранович категорически отказались. Старшему офицеру «Авроры» нанесли удар штыком в горло и он, обливаясь кровью, упал на землю. Никольского снова стали заставлять нести красный флаг, однако Михаил Ильич вновь отказался. В этот момент из толпы раздался выстрел; пуля попала Никольскому в голову и он скончался на месте». Остальные 12 офицеров крейсера, а также 3 гардемарина и 11 кондукторов экипажа не пострадали.

6. К сожалению, сейчас стало модным превозносить порядки в царской армии и благородство ее г.г. офицеров, поливая грязью Советскую Армию. Вашего героя-лейтенанта почему-то постоянно беспричинно оскорбляют и кроют матом все вышестоящие начальники.
Не знаю, м.б. мне так сильно повезло, но за 25 лет службы меня никто, и ни разу в СА, БЕСПРИЧИННО не обругал матом и уж тем более не оскорблял на приблатненной фене, как вашего героя.
Может быть, просто повезло, но знаю многих своих товарищей, которые скажут то же самое…
У Вас же герой ностальгирует по порядкам в царской армии (не зная их, разумеется):
«Жаль все-таки, что я служу в Советской Армии, а не в царской. И здорово, что я офицер, а не солдат. А то глядишь, господин полковник мне бы еще и в морду дал. А так, как офицер царской армии, я бы тебя и на дуэль вызвал, а вот в Советской просто приходится много матов выслушивать»...
Это только в кино все г.г. офицеры были сплошняком «благородиями» и вызывают всех начальников на дуэль по малейшему поводу. А вот что вспоминал Маршал Р.Я. Малиновский о своей службе в 1914 году:
«подошел корпус, специально подготовленный генералом Сандецким, известным живодером и мордобойцем. Ходили достоверные слухи, что бил он самолично не только солдат, а и господ офицеров, под которыми, конечно, понимались прапорщики и произведенные из них подпоручики.
Генерал знал, кого бил. Нарвись он на кадрового офицера — тот мог ему пулю в лоб пустить и избежать расстрела, ибо защищал он свою дворянскую, графскую, княжескую честь, а прапорщик — это разночинец, не намного лучше народного «навоза», как называли тогда в высших кругах солдатскую массу».
Как видим, г.г. офицеров «из простых» генерал Сандецкий запросто бил по мордасам, не опасаясь никаких вызовов на дуэль. Причем бил ПУБЛИЧНО, так что об этом знали даже солдаты его корпуса.

Поскольку лейтенант-герой рассказа тоже «не из графьев», то и он легко заработал по морде от царского генерала, служи он под его высокоблагородным началом в то время.
С уважением,

Сергей Дроздов   09.07.2014 11:34     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей! Спасибо большое за такой основательный отзыв!

На счет моего невезения на командиров - так ведь их не выбирают. :-) Приходилось мне видеть генерала, который всех в бригаде от рядового на полковника называл "хренами", а знал и контр-адмирала (а я часть своей службы в плавсоставе прослужил на флагманском корабле дивизии), который в море акустикам сам носил свежеиспеченные пирожки и чай. Люди-то разные. Мне по большей части все-таки на командиров везло.

Описанные мной нарушения воинской дисциплины еще не самые страшные из того, что было. Дальше я буду их описывать подробней.

Теперь на счет информации о Дикой дивизии. На счет Брешко-Брешковского, это вы прямо в десяточку!!! А вообще, то, что я пишу, это ведь художественное повествование, а не монументальный труд по истории. Кстати, согласитесь, что для 1989 года знания "пиджака" Тропинина вполне достойны? Даже учебники истории урут, что уж говорить о художественной книге! Хотя, я просто заблуждался.

В смысле, я не так глубоко знаю эту тему, как вы. Знаете, а я ведь два года назад выкладывал (по совету некоторых авторов) в качестве отдельного "произведения". И ее читали и критиковали некоторые писатели, авторы изданных книг об истории казачества, но они этих неточностей не заметили.

Впрочем, вы правы, раз уж взялся за перо, нужно глубже изучить материал, о котором пишешь. Я уже исправил допущенные мной неточности, на которые вы указали. Еще раз огромное вам спасибо!

А еще хочется вернуться к этим вашим словам: "Поскольку лейтенант-герой рассказа тоже «не из графьев», то и он легко заработал по морде от царского генерала, служи он под его высокоблагородным началом в то время". Я здесь все-таки подсознательно помнил, что лейтенант-герой получил высшее образование и, соответственно, в царской России он бы порлучил пожизненное личное дворянство. Или нет? Так что дворянская честь и право вызвать на дуэль генерала Сандецкого у него были бы!

С дружеским приветом

Анатолий Гончарук   10.07.2014 23:07   Заявить о нарушении
Спасибо за ваш отклик, Анатолий!
Согласен что командиров не выбирают и подонки среди них (как и среди ВСЕХ категорий населения нашей страны) встречаются, увы, нередко.
Важно другое, КАК они себя держат с подчиненными, "давят в себе мерзавца" (по выражению Высоцкого) или наоборот, выпячивают его.
В Советской Армии для негодяев имелись неплохие "уздечки" в виде политорганов и парторганизаций, где им, порой, "давали по мозгам" и возвращали "с небес на грешную землю". Причем очень часто ЗА ДЕЛО: за хамство, грубость, воровство, пьянство и т.п.
Да, эти рычаги работали не всегда эффективно, но они БЫЛИ.
Потом (с 1991 года) их не стало и НИКАКИХ законных рычагов влияния на подонков на командных должностях у нынешних "г.г. офицеров" попросту НЕТ.
Теперь о дворянстве.
Я не слишком большой знаток этого вопроса , но насколько я помню, высшее образование не давало права на пожизненное дворянство в начале ХХ века, иначе все юристы и врачи той поры были бы поголовно дворянами. Чего не было на самом деле.
Не давало право на пожизненное дворянство и окончание юнкерского училища (а других тогда и не было).
Так что Сандетский таки, набил бы морду юному прапоршику (подпоручику) "из простых" запросто, не опасаясь НИКАКОЙ дуэли с ним. Что он с удовольствием и делал.
Чтобы окончательно избавиться от иллюзий о тогдашних "благородиях", рекомендую прочитать книгу генерала В.И. Соколова "Заметки и впечатления участника войны 1914-1917 годов". Он дает потрясающие характеристики тогдашнему царскому генералитету (кого он знал ЛИЧНО):
О Лечицком: "Он действительно оказался тем каптенармусом, как его призвали в гвардии, грубым и бестактным, настоящим армейским бурбоном.. чеpeз месяц после прибытия в Румынию, в половине декабря 1916, дивизия пошла на позиции в снежные горы для смены румын все-таки босая, обернув ноги, вместо обуви, мешками, полученными от инженерного ведомства для укрепления позиций. Лечицкому это было известно. ".
Начштаба IV-й армии генерал Радус-Зенкович: "Радус-Зенкович с полным цинизмом играл совершенно гнусную роль, перекрашиваясь во все политические колера, на чем и сломал себе шею. Когда в армию дошли слухи об отмене наружных отличий, Радус одним из первых снял погоны на пальто, в котором он являлся в армейский комитет, а приходя оттуда в штаб, снимал пальто, оставаясь в кителе с погонами; это, разумеется, мелочь, но мелочь характерная. Но не одни погоны снял Радус: он, смотря по ветру, становился природным украинцем, поляком, литовцем, будучи в действительности, кажется, болгарином. Верить ему было совершенно невозможно, зная, что он для своих выгод предаст кого угодно и не остановиться ни перед чем"
Наиболее замечательный... отрицательном смысле является Мрозовский, командир Гренадерского корпуса.
С ним я прослужил, или, вернее, промаялся еще более года до войны. Я знал уже, что имел дело со злым, зазнавшимся истым польским паном, для которого все русские, ему подчиненные, быдло. Так относился он ко всем, начиная с начальников дивизий и только сдерживался в отношении Гурко, зная, что у последнего имеются в верхах связи, а перед верхами, также как истый поляк, Мрозовский "падал до ног", если опять-таки знал, что самые верхи крепки; поэтому к Плеве, тогда командующему округом, он позволял себе относиться неуважительно, но зато заискивал перед начальником штаба округа Миллером, у которого также были связи с высшей аристократией.
Грубость, хамство и злоба Мрозовского снискали ему общую ненависть в корпусе, но все это было цветочками сравнительно с тем, как развернулись эти качества во время войны...
Подчиненные начальники Мрозовского положительно терялись, не зная, что предпринять от такого гнета, многие не выдерживали: из-за Мрозовского застрелились начальник 3 Донской казачьей дивизии Ереинов, командир Несвижского полка Герцык, разбил паралич командира Перновского полка Невражина, сошел с ума инспектор артиллерии Цыбульский, получил сильнейшее нервное расстройство начальник I Гренадерской дивизии Постовский и корпусной интендант Васильев".
Как видите, целая куча дворян и "высокоблагородий" служивших под началом этого негодяя, стрелялись, сходили с ума, оказывались в дурдоме и т.д. и НИКТО из них, почему-то, не вызвал Мрозовского на дуэль.
Современные "киношные" г.г. офицеры это непременно сделали бы, а вот реальным - это и в голову не пришло.

Сергей Дроздов   11.07.2014 09:09   Заявить о нарушении
Вы безусловно правы, Сергей.
" В Советской Армии для негодяев имелись неплохие "уздечки" в виде политорганов и парторганизаций, где им, порой, "давали по мозгам" и возвращали "с небес на грешную землю". Это точно. Я был свидетелем, как одного не в меру "делового" командира части с заседания паркомиссии, на котором рассматривали жалобу на этого командира, вынесли с инфарктом. Зато пока он лежал на госпитальной койке, у него было время подумать о своем поведении и он стал заметно умереннее в своих высказываниях и т.д. :-)

Анатолий Гончарук   11.07.2014 21:46   Заявить о нарушении
Сергей, я сегодня написал и выложил новый рассказ "Русский мир стал меньше". Будьте добры, прочтите и покритикуйте. :-)

Анатолий Гончарук   11.07.2014 21:47   Заявить о нарушении
Вот и я об этом, Анатолий.
К сожалению, многие "г.г. офицеры" эффективности этого рычага воздействия на наглецов и подлецов, на командных должностях, просто не понимали.
Теперь - все очень просто: "ты начальник, я дурак!"
И язык у г.г. офицеров, служащих под началом негодяев, вечно втянут в жопу.
Ваш новый рассказ обязательно посмотрю.
С уважением,

Сергей Дроздов   12.07.2014 12:56   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Анатолий Гончарук
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Дроздов
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.07.2014