Рецензия на «Жить долго и счастливо» (Алексей Степанов 5)
Допустим и в самом деле синтезировали эликсир анти-старения. Но автоматически обостряются две проблемы. Во-первых, в течении длинной жизни повышается вероятность физического увечья, причём во столько же раз, во сколько удлинится молодость. Во-вторых, то же произойдёт и с букетами хронических болезней, которых к концу длинного существования так же накопится в несметном количестве - прямо пропорционально увеличению срока. Так что, гораздо важнее получить технологии регенерации повреждённых частей тела и выращивания новых био-запчастей на замену испорченных воспалительными процессами. Как говорится - лучше меньше, да лучше. То есть лучше жить до 70-ти, но в качестве 20-летнего, а потом мгновенно скончаться... Репозитор 31.07.2014 06:43 • Заявить о нарушении
Ну, если вы заметили - один из основных тезисов касается как раз вероятности окочуриться от случайных причин. Вероятность растет, конечно же, не пропорционально длительности жизни - а в соответствии с законами математической статистики по более хитрой кривой.
Я не обсуждал физиологических последствий бессмертия, хотя они могут быть какими угодно, ведь и способ, каким герой добился бессмертия, тоже не описан. Меня интересовали последствия морального толка. Алексей Степанов 5 31.07.2014 07:09 Заявить о нарушении
Для моральных разнотолков хватает причин и без высоких технологий. Красивые - страшные, здоровые - больные, богатые - бедные, умные - глупые, и т.д. Ну прибавились бы ещё долгожители - маложители, постепенно все бы и это приняли.
Репозитор 31.07.2014 22:30 Заявить о нарушении
Пары антагонистов неравноценны - богатым легче оставаться здоровыми, если не стать, то казаться красивыми и умными, уже сейчас кое-кто вкладывает немало в решение проблемы долголетия.Кому будет служить искусственный интеллект? И зачем кормить бесполезных неудачников?
Анатолий Белаш 24.01.2020 12:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
