Рецензия на «О рецензиях, преподавании литературы, идеологии и» (Наташа Александрова)
Очень интересная филологическая дуэль. Отдаю должное Вашему умению оперировать фактами и мастерски выявлять ошибки противника. Кстати, вот что подумала, прочитав у Вас про декабристов. В пьесе нигде не сказано, что Чацкий освободил своих крестьян. Думаю, если бы такое случилось, то гости на балу обязательно использовали бы этот аргумент )))) Произносить пламенные филиппики всякий горазд, а вот на деле …))) Дама Из Амстердама 13.08.2014 13:19 • Заявить о нарушении
Да, действительно уж! Забавно вспомнить, что своих крестьян перевел в вольные хлебопашцы Андрей Болконский, который говорил Пьеру, впервые попавшему на большой светский вечер: « Душа моя, нельзя везде все говорить, что только думаешь».
Желание высказывать свое мнение, отличное от мнения окружающих, само по себе, может быть, и не так уж плохо, но умный человек, прежде чем что-то сказать, должен подумать, кому говорить, где и когда. Вот так, одни молчат и делают, а другие только без конца болтают… Спасибо Вам за высказанное мнение! Наташа Александрова 13.08.2014 15:16 Заявить о нарушении
///В пьесе нигде не сказано, что Чацкий освободил своих крестьян//
"Именьем, брат, не управляй оплошно". Можно строить предположения. О том , что Чацкий перевел крестьян с барщины на оброк. Как Онегин. Я думаю, от этого уменьшался доход помещика. Наина 24.08.2014 19:22 Заявить о нарушении
Согласна, сама об этом думала. Но, может быть, Фамусов имел в виду то, что Чацкий укатил за границу и бросил поместье на управляющего. Что же касается уменьшения дохода помещика, то существуют разные мнения. Лотман считает, что Онегин уменьшил свой доход, потому что переведение крестьян на оброк автоматически означало уничтожение "заводов", приносивших большой доход за счет барщинного труда. Кандиев пишет, что в нечерноземных губерниях помещики, наоборот, переводили крестьян на оброк, стремясь повысить доходность хозяйства, так как оброк стал прогрессивным фактором развития помещичьего хозяйства. Думаю, князь Андрей, человек умный и практичный, не стал бы действовать себе в убыток. Вопрос непростой. У меня где-то были наброски статьи на эту тему. Спасибо, что отозвались. Ваши статьи мне понравились.
Наташа Александрова 24.08.2014 19:53 Заявить о нарушении
Вы знаете, при всей различности писателей и героев, их, как мне кажется, объединяет одно- душевный порыв. И это, на мой взгляд, важнее каких-то практических результатов, о которых спорят литературоведы. Пусть спорят- им надо деньги зарабатывать и писать диссеры.
Наина 25.08.2014 10:28 Заявить о нарушении
Не могу с Вами согласиться. Думаю, не стоит валить в одну кучу писателей и героев. Душевные порывы, конечно же, бывают у всех, но не всегда и не все следуют им без размышлений. Не считаю, что литературоведы спорят, просто каждый анализирует обстоятельства хозяйственной деятельности своего героя - обстоятельства эти, естественно, разнятся. Каждый зарабатывает, как может. А диссертации сейчас пишут все, в том числе и учителя.
Приятно было побеседовать. Всего Вам доброго! Наташа Александрова 25.08.2014 19:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
