Михаил. Я не претендую на научность. Я делюсь своими представлениями со всеми и совершенно бесплатно.

Человек представляет собой уникальное природное явление. Его нельзя охарактеризовать в «двух словах». Чтобы обозначить только ключевые моменты человеческого бытия, пришлось написать, серю статей под индексом «НоЧ». Это своеобразный макет «Науки о Человеке», который будет совершенствоваться. Может кто ни будь, на этой основе, создаст реальную «Науку».

Если Вас интересует конкретный вопрос, я постараюсь разъяснит свою позицию.

Владимир Плетнёв   05.10.2014 20:28   Заявить о нарушении

Я и говорю о конкретном. Вы пишите - наука о человеке, а коли так, то я требую научности. Если Вы что-либо слышали о "бритве Оккамы" так вот - это и есть основное требование к научному изложению гипотез, ну если хотите - мыслей.

Михаил Анохин   05.10.2014 21:29   Заявить о нарушении

Михаил. Мне учиться поздно. Это своеобразный МАКЕТ «Науки о Человеке», который будет совершенствоваться. Может, кто ни будь, на этой основе, создаст реальную «Науку».

Мне интересно общаться, но не просто так, а чтобы вносить полезные коррективы в свой МАКЕТ, поэтому и ищу такое общение.

У Вас, очевидно, такого желания нет. Это ваше право.

Владимир Плетнёв   06.10.2014 11:26   Заявить о нарушении

Учится ни когда не поздно. Мне 70 лет, а на моём столе лежит работа Пьера Бурдье
"Введение в социоанализ".
Невозможное дело писать статьи не представляя себе предмета о котором хочешь что-то своё сказать.
Тем более непонятна такая форма, как "макет". Есть план работы, но и это для себя только, если конечно ты не директор института и у тебя не куча аспирантов.


Михаил Анохин   06.10.2014 16:12   Заявить о нарушении

Михаил. Учиться мне «поздновато», так как мне уже 76 лет. Тем не менее, свою «Науку о Человеке» я создал не на пустом месте. И на Прозе много знающих, с широким сектором мировоззрения, которые помогают мне, более углубленно, оптимизировать свои представления.

Эта статья «НоЧ 15. Немного о Мистике», является составной и необходимой частью этой Науки. Я не отсылаю Вас к просмотру этих статей, а предпочитаю живой диалог. Посмотрел несколько ваших статей, но по ним трудно понять вашу позицию, хотя она меня заинтересовала.

Владимир Плетнёв   06.10.2014 21:02   Заявить о нарушении

Что же делать - жизнь беспощадна и всё нужно делать вовремя в том числе и учится. Здесь на Прозе.ру много разнообразной хреновени написано.
И книг в прекрасном издании полно, но всё дурость. Дури много и на телевидении.
Вот недавно мусолили тему о цивилизации русалок и ни одному в голову не пришла мысль спросить как же они "дышали" под водой"?
Я уже не говорю о расчете сколько кубов морской воды нужно пропустить через легкие (жабры), чтобы получить достаточно кислорода для работы мозга, мышц и брюха в конце-концов!
Плетут словеса, создают затейливые узоры, а нитки не только гнилые, их по сути дела и нет вовсе. Дунь и всё рассыпается, быстрее чем иней с ветки.
Малейшей критики не выдерживает это плетение.
Возвращаюсь к тому с чего начал - Вы даете терминам определения произвольно, так как Вам это кажется. А между тем в науке эти определения уже даны и научная мысли использует их не абы как а однообразно тот Канады до Австралии.
По сути дела Вы плодите новые сущности, что запрещено законом мышления, требующим экономии.

Михаил Анохин   06.10.2014 22:28   Заявить о нарушении

Михаил. Вы по одной статье, которая является составной частью «Наука о Человеке», судите о «примитивности» моих представлений. Я не буду убеждать Вас в справедливости своих представлений, но, в дискуссии с оппонентами с вашим подходом по обмену мнениями, Вы помогли мне скорректировать акценты своих ключевых элементов.

Необходимо, с самого начала изложения своих представлений о сущности нашего бытия, более четко обозначить, что мы реально состоим из двух сущностей: Биологической и Психологической. При этом учесть что в нашей жизни недооценивается роль Врожденных и Приобретенных инстинктов, которые постоянно «взаимодействуют» между собой, а также способность Приобретенных инстинктов к «мельканию мыслей».

В дальнейшем, все статьи, с индексом «НоЧ», будут отредактированы соответствующем образом.

Владимир Плетнёв   14.10.2014 16:34   Заявить о нарушении

Хорошо бы еще Вашим статьям дать развернутые дефиниции к терминам, Вами своеобразно понимаемым.
Например, что такое «Сущность Биологическая и Сущность Психологическая» да и само понятие «сущность» требует уточнения потому что в общепринятом смысле «сущность» - это «смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых, под влиянием тех или иных обстоятельств, состояний вещи».
Следовательно нужно определить «вещь Биологическую в человеке и Вещь Психологическую в нем же?
Может быть, Вы имели в виду вовсе не «сущности» а нечто иное?
И так нужно пройтись по всем терминам.

Михаил Анохин   14.10.2014 17:19   Заявить о нарушении

Михаил. Вся терминология объяснена в соответствующих статьях. Все статьи под индексом «НоЧ» короткие (не более 2х страниц). Если Вас интересует только терминология, то Вам на это не потребуется много времени.

Владимир Плетнёв   14.10.2014 17:56   Заявить о нарушении