Рецензия на «Диалог с Идлисом об антропном принципе» (Лев Полыковский Философия)

А вы, уважаемый, не пробовали смотреть на мир другими глазами? Например, признать, что материя - это порождение вакуума (холодной и свободной энергии), что нет и не было никакого Большого Взрыва...

...а что, если основа Вселенной вовсе не материальна? ... тогда она ВЕЧНА... а материя не может быть вечно-неизменяемой, - она разрушается, и переходит в другие состояния - то есть, смертна...

а что, если у Вселенной не материальное начало, а мы - существа материальные, просто не способны с помощью материальных приборов обнаружить НЕ МАТЕРИЮ?

Владимир Беспалов   02.01.2015 14:59     Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир, если Вы слышали о релятивистской теории гравитации А.А.Логунова, то именно в ней пространство неискривлённое евклидово, нет ни кривизны пространства, ни Большого Взрыва, ни сингулярностей, Ни чёрных дыр. Но существенным отличием этой теории от общей теории относительности Эйнштейна является более сложный математический аппарат.
Два других Ваших тезиса допускаю возможными.

Лев Полыковский   03.01.2015 08:46   Заявить о нарушении
Спасибо, коли так... Теперь вижу, что ваше сознание гораздо гибче, чем было можно предположить сначала, извините... Лично я - за любую истину, даже самую шокирующую, а не за окаменевшие догмы, высосанные из пальца...

Так что, если есть желание, готов продолжить диалог...

Владимир Беспалов   03.01.2015 21:46   Заявить о нарушении
Не возражаю.

Лев Полыковский   03.01.2015 21:53   Заявить о нарушении
Я не признаЮ умозрительных теорий, отталкивающихся в своих аргументах от изначальных заблуждений. На мой взгляд, никакой гравитации не существует (то есть, под этими явлениями скрыты совершенно иные принципы)... Но разубеждать господ учёных намного труднее, чем религиозных фанатиков - тем достаточно хотя бы признать, что данное утверждение нелогично...

Учёным же нужны доказательства... А, спрашивается, есть ли доказательства Большого Взрыва? Можно ли эту глупейшую гипотезу подтвердить экспериментально?*
Если нет, то это не наука...

Конечно, это шутка, но диалектический материализм давно уже бьётся в агонии, разрывая собственные методики...

А истина шире любого направления в философии...

Владимир Беспалов   03.01.2015 21:54   Заявить о нарушении
Увы, невозможно поставить космологический эксперимент и построить модель большого взрыва. Поэтому и теория расширяющей вселенной, и теория раздувающейся вселенной, и теория пульсирующей вселенной, и РТГ А.А.Логунова - это всего лишь гипотезы.

Лев Полыковский   03.01.2015 22:00   Заявить о нарушении
Извините, нужно быть дураком, чтобы поверить в то, что из НИЧТО (которого нет) может возродиться НЕЧТО - в результате взрыва... Простите, взрыва ЧЕГО? Ответ: НИЧЕГО... тогда как это НИЧТО, где НЕТ НИЧЕГО, может взорваться?

Никаких экспериментов ставить не надо - надо только поправить мозги...

Владимир Беспалов   03.01.2015 22:41   Заявить о нарушении
когда-то, ещё в детстве, я посмотрел на Солнце и Луну - и понял, что Земля круглая,- а для этого не нужны были никакие физические эксперименты! Кроме того, я не мог представить БЕСКОНЕЧНО РАСШИРЯЮЩУЮСЯ ВСЕЛЕННУЮ... расширяющуюся - куда? В НИКУДА? откуда?..

Так и представил тогда (узнав об явлении эффекта Допплера), что материальная Вселенная ДЫШИТ, причём неравномерно (клубами) - и глупо думать, что она бесконечна... а. если и бесконечна, то примерно как линия Мёбиуса...

Захвати вздох человека на один миг - и учёный скажет, что вздох будет бесконечным! А это - глупость... За вдохом следует выдох... Но есть и нематериальная Вселенная, которая порождает материю!

Экспериментами доказано, что вакуум порождает частицы - то есть, незримая энергия и есть основа материального мира... Какой тут нахрен Большой Взрыв?

Вакуум порождает миры - незримая материальная сущность приводит в порядок Вселенную,- единое информационное поле определяет состав химических элементов...

А это - уже другая философия! Диалектический материализм тут медленно умирает...

Владимир Беспалов   04.01.2015 00:31   Заявить о нарушении
Природа изначально дала человеку для познания мира всё средства - и, в первую очередь, разум,- а он схватился за пробирки - и отверг разум, как несуществующую нематериальную выдумку...

Владимир Беспалов   04.01.2015 00:35   Заявить о нарушении
Про ничего Вы сказали не подумав. А ведь всё в мире построено из ничего. Ведь, чтобы что-то построить из чего-то надо это чего-то разрушить, а из обломков что-то сделать. Но в мире всё строится без разрушения исходного материала. Пример, когда Вы строите из спичек фигурки, разве Вы разрушаете спички? Когда из атомов строятся тела, разве при этом разрушаются атомы. Итак везде. То есть мы строим фигурки из ничего, но на базе и без разрушения спичек. Об этом читайте: А.К.Манеев. "Движение, противоречие, развитие". Минск, "Наука и техника", 1980 г.

Лев Полыковский   04.01.2015 17:23   Заявить о нарушении
Это Вы написали, не рассуждая... Из ничего ничего и не бывает... Но здесь не так - из нематериального мира творится материя - это совсем не то, что из НИЧЕГО...

Владимир Беспалов   04.01.2015 17:52   Заявить о нарушении
Подумайте лучше и поймёте.

Лев Полыковский   04.01.2015 19:33   Заявить о нарушении
Полвека над этим размышляю... и пришёл к выводу, что материя - это только малая, видимая, часть Вселенной... причём, не основная... она лишь часть НЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ Вселенной - незримой, и основной... вот из неё и возникла материя...

но как это объяснить материалистам?

Владимир Беспалов   04.01.2015 20:19   Заявить о нарушении
Нет, это Вы сказали, не подумав. "А ведь всё в мире построено из ничего. Ведь, чтобы что-то построить из чего-то надо это чего-то разрушить, а из обломков что-то сделать"... Ну, и где логика?

ТБВ - это не теория, и даже не гипотеза (вернувшись к истокам, я понял, что это была всего лишь шутка одного из журналистов, за которую ухватились "учёные" мужи - и тут же начали этот бред усиленно доказывать"

Но, если начало материальной Вселенной - из ничего, то при чём тут разрушение и созидание чего-то из обломков? Если нет НИЧЕГО - то что можно разрушить? Из чего строить, если НИЧЕГО не было?

А я думаю так: изначально существовала не материальная Вселенная (вакуум - не материя, в чистом вакууме нет частиц , которые можно назвать материальными) - и уже сейчас экспериментально доказано, что именно в вакууме (разряженном) происходит зарождение элементарных частиц...

О чём это говорит? Правильно! Что зарождение материи происходит из вакуума! а что такое вакуум, как не "холодная энергия"? А если это - энергия, то она свободна - т.е. вакуум вовсе не "свойство материи" - а самостоятельная субстанция, порождающая материю...

Вот - тот самый пресловутый Философский Камень, о который споткнулся материализм с "первичностью материи" - потому что эксперименты не подтверждают, а опровергают эти дебильные псевдо-теории!

Кроме материи, Вселенная состоит из нематериального поля, которое объединяет и пронизывает всю материю - это первичная и самостоятельная субстанция, которая несёт в себе информацию о материи, - но которую называют то эфиром, то реликтовым излучением, то галактическим фоном...

А это - энергия, содержащая в себе всю информацию о Материальной Вселенной,- создающая материю и управляющая материей с помощью энергий; именно звёздные системы (как генераторы энергии) являются сгустками материи - и это очевидное доказательство того, что энергетические вихри вокруг звёздных систем порождают материальные миры (а где нет звёзд, там нет и материи - в виде планет)

Но признать эти факты для дебильных (или шибко заумных) учёных-материалистов - это безумие! Признать, что кроме материи есть и "не материя" - которая в виде энергии присутствует везде, и вокруг нас - это выше их понимания...

Владимир Беспалов   20.05.2015 13:41   Заявить о нарушении
Иначе придётся отказаться от догмата материализма (на котором и строится вся наука) и поверить в разумное начало Вселенной... то есть - получить доказательства существования Разумной Вселенной...

Но что Вселенная - разумна, можно судить из простой логики: если часть общего (человек) мыслящее существо, то как общее (вселенная) может быть мёртвой и бессмысленной? Мёртвое не способно порождать живое и мыслящее - и, значит, порождая человека, Вселенная несёт в себе принципы разумности...

Этих принципов (Жизни и Мысли), заложенных в человеке, просто бы не было - если бы эти принципы не были заложены в самой Вселенной...

Владимир Беспалов   20.05.2015 13:48   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Лев Полыковский Философия
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Беспалов
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.01.2015