Рецензия на «Ещё об Украине. 3 часть» (Владимир Морозов 5)
Рассмотрим пример. У мужчины были дети - его собственные дети. Он женился и дети стали звать мачеху мамой. Через год они развелись. Вопрос: чьи дети? Любой юрист вам ответит - мужчины. Бывшая жена может сколько угодно кричать, что когда-то они звали её мама, она сколько угодно может называть себя дурой, - но юридически изменить ничего нельзя. Тем более что сами дети терпеть не могут мачехи и жить желают только с отцом. Ваши логические цепочки, если на небе тучи, то обязательно будет дождь, очень наивны, а пример с машиной, это ВЕРШИНА доказательства норм международного права. Браво! Продолжительные аплодисменты. Владимир Северский 23.01.2015 00:55 • Заявить о нарушении
Любой юрист скажет, что в Вашем примере дети остаются у мужчины, а в моем - машина остается у жены.
Таким образом, это - два несходных случая, и, следовательно, вопрос сводится к тому, под какой же из этих случаев подходит ситуация с Крымом. Это во-первых. Во-вторых. Если Вы внимательно перечитаете текст, Вы увидите, что абсолютно нигде не говорится о необходимости возвращать Крым Украине или об осуждении поступка российского правительства. Если Вы истолковали меня так, значит Вы поняли меня неправильно. Владимир Морозов 5 23.01.2015 11:41 Заявить о нарушении
Так Крым не машина, там люди живут, хотя украинские события доказывают, что захватившие власть, абсолютно не думают о людях. Всё происходящее там это часть большой картины, где Украина лишь звено в этой цепи событий, кровавый сценарий которого написан за океаном. Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся – это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий на Украине – развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. А какой там будет строй, образ правления в Украине – это совершенно не интересные для Европы и США вопросы. Сейчас главная мировая проблема современности, решение которой уже не терпит промедления, это государственный долг США. Вот они и решают эту проблему переделом энергорынков, пытаясь полностью его поглотить. России это решение не нравится и она защищается и ей приходится разрешать очень опасные и в принципе не разрешимые вопросы, которые никакими диагоналями ни в квадрате, ни в прямоугольнике, ни в ромбе не решаются.
Владимир Северский 23.01.2015 23:50 Заявить о нарушении
1). Да, Крым не машина, и я так же, как и Вы, принимаю выбор крымчан. В этом мы согласны.
2). С формально-юридической точки зрения общее между передачей Крыма Украине и передачей машины жене состоит в том, что жена при этом приобретала ПОЛНОЕ право на машину, а муж это право ПОЛНОСТЬЮ терял ( в отличие от случая с детьми, когда отец НЕ ТЕРЯЕТ своего права на детей, а жена приобретает лишь право, СОВМЕСТНОЕ с одновременным правом мужа). 3). С вашей оценкой политики США согласен полностью. Владимир Морозов 5 24.01.2015 11:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
