Спасибо за внимание к публикации и высокую оценку.
Подмена ценностей в общественном сознании сегодняшними идеологами понятна. Истории известно, что как ни пытались клеветники-инквизиторы вычеркнуть из памяти народной славное имя Жаны Д,Арк, им сделать этого не удалось. Дела большевиков во главе с их вождями В.И.Лениным и И.В.Сталиным настолько велики, что никакою ложью это не спрятать. Клеветникам остаётся рассчитывать только на временный успех.

Как ни маскируют Мавзолей В.И.Ленину при ежегодных военных парадах на Красной площади, а факт, что знамёна поверженных гитлеровских военных формирований сбрасывались именно к подножью этого Мавзолея не спрятать. Этот исторический факт является достаточно весомым аргументом для прекращения этого позорного маскарада – прятанья Мавзолея.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   15.02.2015 19:00   Заявить о нарушении

я горячий поклонник государственника сталина и не очень люблю ленина-но за ним не только развязанная гражданская война и отсутствие русской республики доныне...14 держав-оккупантов изгнал именно он и за это ему поклон...

Ник.Чарус   15.02.2015 23:59   Заявить о нарушении

Гражданскую войну развязал не Ленин, а «верные Богу, Царю и Отечеству» белогвардейские царские прихвостни, поднявшие оружие на свой народ, освободившийся от их многовекового гнёта. Не нужно с больной головы валить вину на голову здоровую. Не организовав им отпор, Ленин не осуществил бы революционного преобразования страны и планы Антанты по колонизации России были бы осуществлены успешно. Феодально-помещечьей России тягаться с многовековыми капиталистическими странами Европы было бессмысленно. Ей не чем было бы противостоять танковым дивизиям Гитлера. Только революционное преобразование экономики страны могло спасти Россию от готовившейся колонизации. Другой политической силы, способной осуществить это, кроме созданной Лениным партии большевиков, в России не было.

Без марксистско-ленинского учения не появилось бы и государственника Сталина, реализовавшего ленинское учение о создании социалистического государства, о развитии государственно-монополистического к а п и т а л и з м а в социалистической экономике. Именно Сталин неукоснительной реализацией ленинского учения обеспечил практическое доказательство верность этого учения и осуществил его распространение за пределы СССР, в Китай. Не следует идти на поводу у западной пропаганды, пытающейся вбить клин между Лениным и Сталиным, в итоге эта ложь привела к разрушению коммунистической идеологии нашего советского общества и к разрушению СССР.

Михаил Андреевич Русин   16.02.2015 01:05   Заявить о нарушении

МИХАИЛ!

только русским было отказано в русской республике границах столице конституции академии...

17-сионокомиссарщина бронштейнов и ко...
91-сионобанкирщина березовских и ко...
2014-сионобандеровщина коломойских и ко...
...ждём сиононацизм?

если бы америка не сняла троцкистов с финансирования а сталин не совершил чудо коллективизации и не выжал крестьян как губку-промышленного рывка не удалось бы достичь...и нас бы попросту съели...
сталин свернул...
-монополию евреев на власть перейдя как и цари к державному евразийству
- ленинскую мировую революцию объявив о построении социализма только в россии
-нэп и беспредел частника
-землю крестьянам загнав неэффективного единоличника в мощные но полукрепостнические колхозы
-фабрики рабочим отменив фабзавкомы и введя единоначалие
-демократический централизм партии

введя монополию государства на все сферы хозяйственной жизни...сходы-собрания внизу...госсовет-съезд партии вверху под присмотром самодержца-диктатора...
чем не византийское правление скопированное самодержцами для борьбы в полном окружении?

с покл нч!

пс-от ленина осталось славословие рабочему классу и крестьянству при их ползучем закрепощении, советская власть (не от территорий как ныне а от мощных профсоюзов...город мастеров!) и эликтрификация и индустриализация всей страны... а как иначе из развалин поднять державу?

Ник.Чарус   16.02.2015 11:28   Заявить о нарушении

Здесь затронуто сразу много вопросов, трудно на них дать краткий ответ.

Во-первых, приведённые мною аргументы более значимы для судьбы России, нежели Вами поднимаемые вопросы. И тех моих аргументов достаточно, чтобы оценить величие роли учения Ленина и его организаторской деятельности не только для судьбы России, но и для дальнейшего развития мировой социалистической революции. Она и сегодня с именем Ленина успешно развивается, успешно наращивает своё влияние в развитии мировой экономики и политики стран социалистической ориентации и стран некапиталистического пути развития, охватывая собою более двух трети человечества! То, что этим вопросам сегодня не уделяют внимание российские СМИ, не значит, что мировая социалистическая революция зачахла. Она и сегодня остаётся главным содержанием современной эпохи.

Во-вторых, сколько ни говори слово «сладко», во рту слаще не станет. Сколько ни повторяйте вслед за буржуазной пропагандой, что колхозы это – крепостничество, колхозы от того не станут крепостничеством. Нужно хорошо знать, что такое крепостное право. Свинья на первый взгляд строением своего организма очень похожа на человека, тем не менее, различия между человеком и свиньёй разительные.
Колхозы освободили миллионы крестьян от угнетения частником и дали им свободу выбора иной профессии, с получением соответствующего образования. Я вырос в колхозе, школу закончил в колхозе и имел возможность получить два высших образования и трудиться в соответствии с выбранной профессией.

Кем были заполнены тысячи заводов, возведённых в период индустриализации, как ни бывшими батраками кулаков и помещиков? Кем были заполнены созданные медицинские и учебные заведения, как ни бывшими батраками и их потомками? А Вы что-то молвите о крепостничестве крестьянства?
Меры по пресечению появления в городах «гастербайтеров» (простите за выражение!), были приняты. Были созданы наиболее оптимальные условия для учёта населения и максимально возможного его социального обеспечения. Вдумайтесь глубже в этот вопрос, чем его преподносит западная пропаганда.

В-третьих, сионизм – разновидность буржуазного паразитирующего общественного образования и проявляется там, где ему не организован отпор. У Ленина, в созданной им партии большевиков, и представители троцкистско-зиновевского блока много сделали полезного для победы социалистической революции, хотя откровенно имели цели далеко не большевистские. Умение работать с теми людьми, которые есть, умение их организовывать и направлять их деятельность в нужное русло – удивительная черта ленинского стиля общественной деятельности!

В-четвёртых, Сталин «совершил чудо коллективизации», претворяя в жизнь ленинское учение об организации социалистического сельского хозяйства на ранней стадии социалистического развития.

В-пятых, Сталин никогда не переходил «как и цари к державному евразийству». Так хотелось бы нарисовать Сталина в нашем сознании буржуазной пропаганде. Есть достаточно свидетельств тому, что Сталин отдавал предпочтение коллективному, партийному и коллегиальному обсуждению основополагающих вопросов и принятию коллективных решений для дальнейшего проведения их в жизнь. Даже в годы войны, взяв в свои руки всю полноту власти (по решению партии!), Сталин постоянно и неуклонно организовывал обсуждения главных вопросов, выслушивая мнения компетентных товарищей, только после этого принимал окончательное решение, фактически утверждая выработанное коллективное решение. Он оставался верен ленинскому стилю организаторской деятельности.

В-шестых, ленинская нэп не была Сталиным отменена, она до конца сыграла свою роль на начальном этапе развития социалистической экономики в СССР. В.И.Ленин вполне обосновано считал, что когда социалистическое государство не в состоянии ещё охватить все направления экономического развития, это развитие не должно тормозиться, оно должно быть отдано в распоряжение частных предпринимателей и осуществляться под контролем коммунистической партии. Так и было сделано. Но с возрастанием мощи государственной социалистической экономики, частник того времени, ориентированный только на рост рыночных цен, определяемых спросом его продукции, не имеющий возможностей модернизации своего производства, не выдержал конкуренции с государственными предприятиями, ориентированными на рост производительности труда и снижение себестоимости продукции, на снижение цен. Дорогая продукция мелкого производства «неповцев» перестала пользоваться спросом и «неповцу» стало выгоднее самому уйти трудиться на государственное производство.
Кстати, сегодня в КНР, совершенно в иных экономических условиях при иных технологических возможностях, чем в прошлом веке в СССР, ленинская нэп широко реализуется и даёт свои положительные результаты, строго вписываясь в государственный план развития, под строгим партийным контролем.

В-седьмых, демократический централизм в партии – основополагающий ленинский принцип партийного строительства(!!!). Введение единоначалия в армии и на производстве – веление жёстких исторических условий времени. К тому же, к этому времени уже сформировались в армии и на производстве новые советские руководящие кадры, заменившие военспецов и спецов на производстве старого времени, требовавших дополнительного контроля их деятельности. Необходимость усиления оперативности и гибкости управления требовало новых подходов. Это – развитие Сталиным марксистско-ленинской теории в новых условиях, а не «отмена» ленинского принципа.

Чтобы свести до минимума отклонения от ленинского учения в социалистическом строительстве, Сталиным было организовано издание полного собрания сочинений В.И.Ленина и было введено изучение марксистско-ленинской теории во всех учебных заведениях, без исключения. Взялся бы организовывать это человек, желающий допустить отклонения от ленинского учения? Нет. Это убедительное доказательство прямо противоположных стремлений!

Сталиным были направлены в КНР два профессора марксистско-ленинской кафедры для оказания помощи Мао-Цзедуну в подготовке к публикации его идей развития в социалистическом направлении. Далеко смотрел Сталин, распространяя марксистско-ленинское учение.

Думайте, уважаемый Николай, думайте, не спешите класть в рот конфетку из красивой обёртки западной пропаганды. Она вряд ли съедобна.

Михаил Андреевич Русин   16.02.2015 20:50   Заявить о нарушении

я русский человек и мне проект россия без русских хоть в ленинской хоть в гитлеровской хоть ельцынской обёртке не нравится...

да я за социализм-но без троцкиста-цэрэушника сванидзе кот отдали на откуп русскую историю...

кроме того основой марксизма-ленинизма является пролетарский интернационализм...но его нет...он существовал на еврейских связях и русском горбу...

коммунизм так же невозможен как и капитализм...ресурсы кончаются и общество безграничного потребления как одно так и другое убьют планету...

социализм доказал свою жизнеспособность и эффективность...надо строить его ... совершенствовать его ...а не гоняться за призраками!

я не отрицаю маркса и ленина...но рывок цивилизации надо учитывать...

в 60-е-80-е пролетариат исчез везде...а рабочий класс стал слишком неустойчив и разнороден...

все отделившиеся республики яро национальны как и европа-это значит что тысячелетние национальные интересы опять впереди классовых...это надо учитывать...иначе нас будут учитывать чужие...переписчики орды и не важно азиатской или европейской...

с покл нч!

Ник.Чарус   17.02.2015 15:11   Заявить о нарушении

При образовании СССР был ещё селён и опасен русский национальный великодержавный шовинизм. Вряд ли СССР с огромной, отдельно сформированной Русской социалистической республикой, очень сложной географической конфигурации, способствовал бы стабильности в развитии всего СССР. При неминуемом стремлении к «перетягиванию одеяла» в решении экономических вопросов возникали бы вполне прогнозируемые дополнительные трудности. К тому же в СССР формировался приоритет интернационализма, с сохранением уважительного отношения к любой национальности. Каждый из нас был гражданином СССР с отметкой в паспорте принадлежности к национальности. В такой ситуации русский человек не терялся в общей многонациональной среде, как это происходит в РФ сегодня.

Я тоже русский и считаю, что в сегодняшней ситуации после развала СССР давно назрела необходимость формирования русской государственности. В РФ любая, даже самая малая по численности своих представителей национальность имеет свою государственность. Все, кроме русских и цыган. Кроме того, убрав из паспорта отметку о национальной принадлежности, русская национальность нивелирована вообще, она остаётся только в памяти субъекта, не имея никакого документального, юридического или иного подтверждения. Это ведёт к уничтожению русской национальности как таковой.

К Сванидзе у меня самое, что ни на есть, негативное отношение.

Пролетарский интернационализм был, ширился и оказал нам неоценимую помощь в борьбе с интервенцией стран Антанты, отвлекая их усилия на борьбу с пролетариатом собственных стран. Да, впоследствии пролетариат исчез. Капитал был вынужден пойти на уступки своему пролетариату, раскошелиться в пользу разрешения его социальных проблем. Депролетаризацией рабочего класса своих стран капитализм ликвидировал угрозу мировой социалистической революции и продлил своё существование. Такова реальность. А фактически очень важное достижение марксистско-ленинского учения в борьбе за интересы трудящихся. Из чёрного капитализм превратился в серенький (посветлел!).

Социализм это всего лишь переходный период от капитализма к коммунизму. Как и любой другой переходный период, будь то в технических или природных процессах, он характеризуется неустойчивостью. Его задача развивать производительные силы и производительность общественного труда до уровня, дающего возможности перейти к коммунистическому распределению.

Коммунизм реальность, но не в сегодняшних условиях. Чтобы это понять, не нужно его идеализировать. Сегодня (как и всегда в прошлом) он существует и естественен в каждой нормальной благополучной семье. Коммунизм это реализация принципа распределения «по потребностям». При достаточном уровне производительности труда, при производстве товаров потребления в достаточном количестве, при достаточном уровне КУЛЬТУРЫ потребления, удовлетворение разумных потребностей вполне реально. Естественно, для коммунизма и сознание общества должно сформироваться коммунистическим: когда жить за чужой счёт будет считаться не успехом, а позором. С ростом производительности труда (а прогнозы в этом направлении вполне оптимистические) неминуемо будут меняться и общественные отношения. Новое общественное бытие неминуемо сформирует и иное сознание.

Ресурсы нашей планеты огромны, важно их умелое использование. Я встречал оценки экспертов, что только природные богатства Бразилии могут обеспечить всё человечество планеты на многие столетия. А если разумно распорядиться интеллектуальным потенциалом, направить усилия на изыскания возможностей безотходного использования ресурсов и на восполнение, восстановление этих природных ресурсов, если перековать мечи на орала, то есть все основания для вполне оптимистических прогнозов для человечества. Важно видеть эту перспективу и стремиться к ней, увлекать других.

Вакханалия, в том числе и националистическая, на развалинах СССР вполне естественна. Создание иной общественности с иными жизненными ценностями, в которой провозглашён культ предпринимательства, следовательно, культ наживы, культ денег, неминуемо ведущим к расцвету преступности во всём её мыслимом и не мыслимом многообразии, неминуемо приведёт общество к прозрению, к переоценкам произошедшего. Считаю, очень важным объединение трудящихся, не только профессиональное в профсоюзах, но и политическое в партиях, совершенствование и обретение опыта организованной их борьбы за свои права вполне демократическим путём.

Таково моё мнение по этим вопросам.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   18.02.2015 02:36   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемый Платошо, за высказанное мнение в очень давней полемике к моей публикации. Извините, но у меня сформировалось такое впечатление, что именно самой публикации Вы не читали. По крайней мере, Вас заинтересовали не мысли, затронутые в публикации, а мысли, возникшие в полемике.

Я в корне не согласен с Вашим суждением. Религия – буржуазное мировоззрение, веками служащая идеологическим инструментом для одурманивания и угнетения трудящихся. Коммунисты, взявшиеся за освобождение трудящихся от угнетения, ясно понимали и верно определили, что осуществить грандиозные революционные преобразования не освободив сознание масс трудящихся от религиозного дурмана не возможно. И они успешно осуществили эту задачу вместе с другими грандиозными революционными задачами. И могучее первое в мире государство трудящихся было создано!

Ничего не предвиденного большевиками в общественном развитии, в том числе и в социалистическом строительстве, не произошло. В.И.Ленин говорил и об опасности оппортунистического течения внутри партии, и о том, что всякая революция лишь тогда что-то стоит, если она способна защищаться. В.И.Ленин говорил и о том, что социалистическая революция не одноразовый акт, это эпоха со своими государственными революциями и контрреволюциями (1915 г. «О лозунге Соединённых Штатов Европы», с.1.). Предвиденный, вполне возможный и свершившийся в СССР государственный контрреволюционный переворот вот уже четверть века убедительно демонстрирует миру свою несостоятельность, недееспособность. В то же время КНР под знаменем Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина убедительно демонстрирует миру успешность ленинской плановой экономики! Народы мира видят результаты мировой социалистической революции, изучают опыт, делают для себя выводы. На прошлой неделе уже и Путин в беседе с Медведевым дал указание, чтобы у правительства РФ был план экономического развития страны(!). Всё передовое, созданное коммунистами в СССР, уверено пробивает себе дорогу в общественном развитии человечества. Человечество непременно освободится и от религиозного дурмана. Не там Вы ищите истину. Эгоизм, альтруизм это приобретённые человеком качества в результате формирования его личности, его сознания. А сознание формируется общественным бытием. А общественное бытие представляет собою на сегодня классовую борьбу. Как видим, классовая борьба является определяющей. А противоречия личностные (альтруизм – эгоизм) это всего лишь следствие общественного бытия. Надо уметь отличать явления всеобщие от явлений общих, а те и другие – от частных.

Материалист (марксист-ленинец) и идеалист (проповедник религии) не могут быть коллегами, как не могут быть соратниками, товарищами лебедь, рак и щука.

Всего Вам доброго.

Михаил Андреевич Русин   05.06.2017 01:11   Заявить о нарушении

Не слишком ли Вы смелы и не слишком ли Вы поспешны в своих выводах, уважаемый Платошо? С чего Вы взяли, что я «готов убить всех несогласных» со мною? )))) Я давал какие-то основания для таких выводов? Сам выдумал, и теперь пытаетесь использовать эту выдумку как аргумент? Браво! ))))

К тому же, Вы не внимателен. Я разве здесь где-то обмолвился о том, что в нашем обществе или в обществе современных развитых капиталистических стран в настоящее время есть пролетариат, как класс? Опять же, Вы сам выдумав такую чушь пытаетесь с её позиций меня поучать? )))

Общаться с таким выдумщиком (фальсификатором и клеветником, по сути) мне не интересно.

Плохо и то, что Вы со своей никчёмной религиозной темой вошли в полемику, касающуюся совершенно иных вопросов.

Если Вам интересно моё мнение именно по этой Вашей теме, будьте любезны обратиться с нею самостоятельно, в своей рецензии, не использую рецензию другого оппонента, касающуюся совершенно иных вопросов. И я покажу всю пустоту и несостоятельность Ваших религиозных суждений.

Дальнейшие Ваши сообщения здесь, не по вопросам моей публикации и не по вопросам данной полемики, я буду вынужден удалять.

Грубости к Вам я не проявлял. Несогласие и отсутствие признаков любезности не являются грубостью.

Михаил Андреевич Русин   05.06.2017 15:07   Заявить о нарушении

P.s.
Вы, уважаемый Платошо, без сомненья «убедительны» в том, что марксистско-ленинское учение сильно «устарело», особенно в сравнении с… библейскими догмами(!). ))))))

Естественно, и учение о классовой борьбе, вызванной классовыми противоречиями между трудом и капиталом, между производством и распределением сильно «устарело» в сравнении с… пропагандой рабства божьего(!). ))))))

Михаил Андреевич Русин   05.06.2017 19:11   Заявить о нарушении