Рецензия на «Донской хронограф 1670 - 1674 год. хронологическая» (Геннадий Коваленко 1)
здравствуйте, Геннадий. С неослабным вниманием продолжаю читать Ваше исследование. Претензий немного, но есть. Первые типа "Фрол согласился выдать государю спрятанные государем сокровища" (подобные описки встречаютсяч регулярно, из главы в главу, но надеюсь, что Вы их уже исправили). Вторая же претензия заключается в том, что вы старообрядцев зачем-то ругаете раскольниками. А ведь это ещё Екатерина Великая воспретила делать. Да и Соборы века 20-го неоднократно подчеркивали тождественность православия и старообрядчества. На мой взгляд, ни к чему лишний раз обижать староверов (своих потенциальных читателей). С уважением - Дмитрий. Дмитрий Криушов 15.02.2015 20:20 • Заявить о нарушении
Дмитрий, старообрядцев живших на Дону я называю раскольниками только потому, что они так стали называться ещё во времена Алексея Михайловича. Так как они отказались принять церковную реформу целью которой была унификация богослужебного чина Русской Церкви с греческой Церковью и прежде всего — с Церковью Константинопольской.
За исключением единоверцев приверженцы старообрядчества до 17 апреля 1905 года в Российской империи официально именовались «раскольниками». Кроме того, "раскольники" это не ругательное слово, а исторический термин. Так что тут ни чего личного и предвзятого. Геннадий Коваленко 1 16.02.2015 18:53 Заявить о нарушении
Начну с конца: старообрядцам очень даже обидно, что их называют еретиками и раскольниками, ибо считают как раз наоборот: это нововеры - еретики и раскольники. Очень даже правомерно, поскольку старообрядцы ничего не меняли и в ересь не впадали. Де-юре и де-факто вина - не на них, а на Никоне, который имел целью "унификацию богослужебного чина Русской Церкви с греческой Церковью и прежде всего — с Церковью Константинопольской". А чего сразу не с первым, настоящим Римом? К чему эти промежуточные варианты? Тем паче, что все эти греческие патриархи были уже несколько столетий марионетками, побирающимися обёдками то со стола султана, то вымаливающими почестей и пропитания у царей русских? И вообще: дозволено ли человеку ради политических целей манипулировать верой? Вот и получили....
Кстати, ежели Вам интересно ознакомиться с моей точкой зрения подробнее, прошу прочесть мою статью "СтарообряТцы и СтарообряДцы", там многое из "первых рук" т.е. - из архивов. Искренне Ваш - Д.К. Дмитрий Криушов 17.02.2015 20:20 Заявить о нарушении
Дмитрий, это всё эмоции, мало ли кто, на что обиделся. Я не собираюсь вступать в богословские споры как атеист. Я оперирую общепринятыми терминами, и не моя беда, если это кому-то не нравиться. Тогда это будет не историческая наука, а чёрт знает что. На счёт твоего замечания о 1 Риме, ты запамятовал, что он был католическим.
Статью прочту завтра. удачи! Геннадий Коваленко 1 17.02.2015 21:31 Заявить о нарушении
Русь была крещена ещё до раскола на Западную и Восточную церковь, так что ничегошеньки я не забыл. Тем паче, "католический" в переводе означает "вселенский". ;-)
Дмитрий Криушов 17.02.2015 23:21 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
