Рецензия на «Писатель и читатель» (Clittary Hilton)

Ничего, госпожа Хилтон, если я откликнусь на Вашу публикацию резко, в Вашем же стиле? Поскольку зацепило. Ну, наверно, потому, что это моя тема. Перед ней чувствую личную ответственность. О святом, о писательстве, Вы сказали грубо, по-мужски и пошло. Но я говорю не о Вашем вкусе. Вы правы в том, что писатель - личность с неадекватностью в генотипе. Человек с обыденным сознанием никогда не попадёт в писательство. В лучшем случае - примкнёт к графоманам. А человек, в чём-то ущемлённый природой, с безуменкой, нестандартностью мироощущений, незамыленностью взгляда, - готовый кандидат в писатели. Если есть такая личность, с таким генотипом и писательскими устремлениями, по существу с незащищённой душой, с отклонениями от нормы мировосприятия, с душой ребёнка, то возникает очень опасный момент - скат этой личности в шизофрению. Писатель - существо психологически незащищённое в силу ранимости собственной души. И как результат /и подтверждение Ваших афоризмов/: Шукшин, Высоцкий, Гайдар, Чаадаев... - они попадали в "психушку". Но от этого их авторитет, на который и Вы, надеюсь, не покушаетесь, не пошатнулся. Так вот. В Вашей смысловой связке "писатель-читатель" я бы пожалел первого и выказал ему уважение. А второй... Это шалопай, человек безответственный, потребитель, для которого книга - средство заполнения досуга, как жвачка или пиво. Несмотря на Ваш стёб, иронию и ржачку, я всё-таки чуть-чуть оскорбился тем, что Вы слегка неуважительно сказали о писателе. Надеюсь, и эта, моя точка зрения, в которой я обозначил "точку" соприкосновения с Вашей, имеет право на существование, тем более что получил удовольствие от общения с Вашим тестом. Сергей

Сергей Останин   24.03.2015 13:07   •   Заявить о нарушении