Рецензия на «О скандале вокруг новосибирского Тангейзера» (Виктор Еремин)
В искусстве кроме творца и зрителя, а часто присутствует третья сторона - заказчик. Все они, так или иначе участвуют в создании произведения. Заказчик и зритель имеют право вмешиваться в творческий процесс. Первый делает это прямо, второй опосредованно, поскольку является частью среды, в которой формируется художник. С "Тангейзером" ситуация как у Высоцкого "Но леший поганил. Своими ногами - И их попросили оттель". Пусть поганят теперь в другом месте, не в государственном театре на деньги налогоплательщика. Слава Pussy Riot покоя не дает Петр Елагин 05.04.2015 18:10 Заявить о нарушении
Вы полностью правы относительно конкретной ситуации.
Но я рассуждаю о творческой личности в целом. Постановщики "Тангейзера" не единственные на свете. Безответственных талантливых людей - океан. Создавая талантливое хамство, они узаконивают это хамство в искусстве и художественном творчестве в целом, создают прецеденты, которые постепенно перерастают в закономерности и в обязательность и норму. Само по себе это не погубит человечество, но благодаря непротивлению этому человечество в конце концов погубит самое себя, издохнет, причем, издыхая, само же скажет, что наконец-то это счастье свершилось. Никто не знает, как далеко зашла мерзость духовного самоуничтожения человечества, но это не имеет значения - хотя бы затормозить происходящие процессы можно только посредством сталинских вешалок (образно говоря, само собой разумеется), с которых начинается театр человеческой жизни. Вот в этом я уверен. Если интеллигенты не в состоянии остановить самих себя в мерзости, их обязано останавливать государство. На то оно и государство. А свобода творчества объективно распространяется в пределах допустимого обществом, а не в пределах творческого поиска личности. Я не считаю приколачивание собственных яиц к брусчатке на Красной площади - искусством. И считаю государственным преступлением тот факт, что государство не воздало возмездие этому уроду. Если псевдохудожник утверждает, что его акт есть искусство, шел бы себе на пустырь, приколачивал себя к пню и сидел бы там в волю. Никто бы пальцем не тронул. Еще и комары его пожрали бы - полное искусство свершилось бы. Спрашивается, зачем со своим "творчеством" лезть в чужое произведение искусства - на Красную площадь? Или Красная площадь не есть мировой шедевр архитектурного и садоводческого искусства? Акт урода с брусчаткой - все равно что дописать свою задницу в подлинник "Джоконды", где-нибудь в фантастическом пейзаже у монны за спиной. Это что - искусство? Ведь то же самое совершил постановщик "Тангейзера". То же "творят" и многие другие якобы "художники" и художественные выставки. Конечно, таким "художникам" платят заказчики, поощряют их, они их содержат и превозносят. Но все равно главное зло и главная подлость кроется в тех, кто создает, а не в тех, кто пользуется уже созданным, принесенным в этот мир. Потому я и писал о создателях, заказчики - это следствие. Самое большее, что они могут, это платить деньги. А деньги творить не способны - они лишь могут оплачивать работу подлых творцов. Виктор Еремин 05.04.2015 21:07 Заявить о нарушении
Театр начинается с вешалки - слова Станиславского из письма к цеху гардеробщиков МХАТа от 23 янв. 1933 г.: "Наш Художественный театр отличается от многих других театров тем, что в нем спектакль начинается с момента входа в здание театра. Вы впервые встречаете приходящих зрителей". Изречение приписывалось также В. И. Немировичу-Данченко (в кн.: П. А. Марков. О театре. М., 1974).
Сергей Шрамко 10.04.2015 07:17 Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей!
В данном случае я использовал расхожую историю, которую рассказывают в народе уже более пятидесяти лет. Кто первым сказал о театральной вешалке, не имеет никакого значения. Главное, какой смысл придается этим словам. Виктор Еремин 10.04.2015 09:53 Заявить о нарушении
Искусство в совокуплении с низменным порождает низменное. Так, по словам Платона, говорил Сократ.
Петр Елагин 10.04.2015 10:48 Заявить о нарушении
Запад скатился в фазу обскурации (вырождения). Нечто подобное уже было эпоху упадка Римской империи.
Если верить немецкому историку Теодору Моммзену, уже в III веке римские мужчины и женщины не хотели иметь детей. Противоестественные пороки стали повседневным явлением. «В Риме появились куртизанки, и содержать их стало, чуть ли не требованием хорошего тона. Число браков стало уменьшаться, а число разводов возрастать. На почве семейных денежных отношений совершались преступления, о которых прежде не было и слыхано. Ослабли прежние, строгие взгляды на положение женщины в семье, началось стремление женщин к расширению своих прав, особенно благодаря скоплению в руках некоторых женщин огромных капиталов, это явление приняло такие размеры, что законом были ограничены права женщин по наследованию. В Рим проникли многие из религиозных верований соседних племен, и именно наиболее странные и фантастические, которые соединились здесь с безобразнейшими оргиями». Все это сопровождалось утратой культуры и духовных ценностей, снижением эстетических норм, невыразительностью и трафаретностью творчества художников и поэтов того времени История повторяется Петр Елагин 10.04.2015 10:59 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |