Рецензия на «Измаил. Часть 3 Эскалада» (Вик Михай)
Здравствуйте, Вик Михай! Прочитал ваше произведение "Измаил" - очень понравилось! Вы указываете: "В своем рапорте Потемкину Суворов также писал... Мы полонили: трех-бунчужного Пашу Мустафи, 1 Султана, СЫНА СИРАСКИРОВА, Капиджи Башу, множество Бим-Башей и других чиновников..." В связи с этим хотелось бы у вас спросить,что известно о судьбе сына Сираскира в России? В статье А. И. БОЯРИНОВА указыватся: "Все Измайловы и Аврамовы на Дону происходили от турецкого мальчика, сына убитого коменданта крепости Измаил, привезенного на Дон казаками. Казаки привозили из походов себе жен турчанок и черкешенок, привозили также мальчиков-сирот, оставшихся после убитых родителей. Таких детей крестили и давали им фамилии обычно по имени крестного отца" Работая в Ростовском архиве ГАРО, я обнаружил личное дело казака - Измайлова Михаила Никифоровича 1778 г. рождения... Дело в том, что он был по происхождению турок, его вывезли на Дон мальчиком, там его крестили и с 1798 г. он уже служил в казачьем войске, воевал против турок, против Наполеона (в армии Витгенштейна), его сын дослужился до генерал-лейтенанта - Измайлова Андрея Михайловича (1819 г.р.). Вопрос в следующем - мог ли Михаил Никифорович Измаилов являться тем самым сыном Сираскира, которого убили во время штурма крепости Измаил ? С уваженим, Александр! Александр Аксенов 90 06.06.2015 17:49 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр. Спасибо Вам за проявленный интерес и очень интереснейшую версию о дальнейшей судьбе отпрысков сераскира Айдоса Мехмет-паши. К сожалению, я не нашел нигде подробностей о семействе Мехмет-паши, но те материалы, которыми я располагаю, позволяют сделать вывод, что на момент взятия войсками Суворова Измаила, двенадцатилетний отпрыск (если таковой мог быть от одной из жен визиря великого султана Селима III), вряд ли мог попасть в руки русских гренадеров. свидетелями смерти сераскира явились беглецы, кои переплыли Дунай и доставили в Стамбул весть о падении Измаила.
Дунай переплыл не один, а четверо посланников. Задача была добраться любыми путями в Стамбул. Фактически они были смертниками - часто за печальную новость гонец лишался жизни. Но этим повезло: до родины добрались трое из четверки, все обошлось ссылкой. Из их рассказов становится ясно, что смерть сераскира Айдос Мехмет-паши не была случайной. В его охране были люди султана, которые должны были не допустить попадания главного военачальника в плен. Сераскир яростно отбивался от наседавших на него гренадеров. Но ни 2 тысячи отборных янычар, ни пушки, ни каменные стены караван-сарая, в котором прятались защитники, не спасли его от напора суворовских бойцов. Небольшую группу оставшихся после кровавой мясорубки турок все же взяли в плен. Всего на 20 минут опоздал к месту событий специальный посланник князя Потемкина-Таврического полковник Горчаков, у которого было задание лично сопроводить сераскира к князю. Турки успели ввести в действие условный план "икс": устранение Айдоса Мехмет-паши. При разоружении оставшихся янычар один из них выхватил пистолет и застрелил русского офицера, руководящего сдачей. Разгоряченные боем солдаты в ярости подняли всех на штыки. Офицеры еле спасли горстку турок от окончательного уничтожения. Но Айдос Мехмет-паша остался лежать на каменной площади с 16-ю колото-резаными ранами... Думаю, даже если бы паша не успел эвакуировать своего сына, его бы все-равно зарезали люди, которые на случай "х" должны были бы исполнить волю султана. Кроме того, двенадцатилетний "волчонок" попав в плен, вряд ли забыл бы о том, кто он есть. Спасибо Вам еще раз за проявленный интерес, успехов Вам. С уважением, - Вик Михай 08.06.2015 14:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
