Рецензия на «Харьков - История Голубой лошади» (профиль удален)

Заинтересовало название, но вместо истории "Голубой лошади" прочитал надуманный вздор, будто в Харькове с организацией "Голубая лошадь" "зародилось и окрепло молодёжное демократическое движение", притом в середине 60-х годов.
Что могло "окрепнуть", когда в декабре 1958 года комитет арестовал меня и ещё пятерых друзей и начал раскручивать антисоветскую организацию, но не срослось у конторы, и нас судили и дали сроки по надуманным уголовным статьям.
Я остался единственный живой из шестерых осуждённых весной 1959 года по делу т.н. организации "Голубая лошадь", потому ваши домыслы меня возмутили, и я даю вам совет никогда не тискать то, о чём вы не имеете представления.
Владимир Соколов
p.s. Найдите здесь на сайте судебную быль Феликса Рахлина о процессе "Г.Л.", немного просветитесь.

Владимир Соколов 6   14.06.2015 23:43     Заявить о нарушении
Я тот Феликс Рахлин, которого упомянул выше В.Соколов 6. Мне приятно, что единственный оставшийся в живых фигурант процесса, проходившего под председательством народного судьи Клавдии Николаевны Щербаненко в нарсуде Коминтерновского района на Московском проспекте, возле трамвйно-троллейбусной остановки "Красный Луч", так положительно оценил мой мемуарный очерк. Хотя, именно его, Соколова, ЕДИНСТВЕННОГО из шестерых подсудимых, я забыл упомянуть. Но в моём тексте есть признание в том, что, "кажется", их было шестеро...

Я только что прочёл очерк журналиста Клёвы - и очень удивлён. Мне кажется, он написан с чужих слов, не документирован и искажает суть события. Безусловно, история "Голубой Лошади" типична для того времени. Но значение этой молодёжной компании в данном очерке слишком раздуто. Никакого "демократическуого движения молодёжи" эта компания собою не представляла. Да, это была неформальная и уже поэтому нежелательная властям, молодёжная группка. Но видеть в ней "движение" - это слишком. Я сидел из шести дней процесса три дня в зале суда, посещая заседания "день через день", но ничего похожего на политику в ходе заседаний не прозвучало. Только чистая бытовщина...

К.Н.Щербангенко потом долго работала на заводе Малышева, где я ведал местным радиовещанием, она была (после окончания своей каденции в суде) сотрудницей отдела труда и зарплаты и именно через неё я "пробивал" себе (и, благодаря её неформальному отношению, пробил-таки) вопрос о включении своей должности в коллективный договор по части срока тарифного отпуска. Почему-то много лет моя должность редактора радиовещания не входила в перечень лиц, кому предоставлено 12 дополнительных отпускных дней как лицам с ненормированным рабочим днём, и я каждый год мучился, доказывая свои права. Она помогла решить этот вопрос положительно. Так что я как бы "необъективное лицо" в оценке её служебных качеств. Однако ведь честно теперь (когда ей ничто, увы, уже не грозит как покойнице!) пересказал же в статье откровенно её признание о том, что все результаты процесса ЗАРАНЕЕ расписаны в обкоме партии!

Да, это была молодёжь не из числа активистов комсомола или любых других общественных организаций. И в жизни этой молодёжи многое зависело от игры гормонов. Но ведь такова молодёжь вообще. Да, они встречались, как теперь выражаются - тусовались, обнимались, тискались, целовались... Иногда вступали друг с другом в интимные отношения (на суде не было и речи о гомосексуальных связях, да и гетеросексуальные были редкостью: молодёжь-то была юная, зелёная, девушки очень береглись, а юноши не покушались на насилие... И ведь в самом деле (см. мою статью) Щербаненко сама говорила мне, что почти все свидетельницы представили ей врачебные справки о своей девичьей невинности!

Это был ДУТЫЙ процесс, одна из множества советских юридических мистификаций. И нечего выдумывать, будто это были провозвестники диссидентов. Харьковские диссиденты (я многих знал лично и близко: Генриха Алтуняна, Владика Недобору и ещё некоторых) НЕ БЫЛИ СРЕДИ КОМПАНИИ "Голубая лошадь"!

Феликс Рахлин   25.09.2017 22:55   Заявить о нарушении
Владимир Соколов, а с чего Вы взяли, что являетесь последней инстанцией? Я общался с соседом Гребенюка по лестничной клетке и он совершенно Вас не помнит, хотя на память не жалуется. Когда я перечислил ему фамилии осужденных, он вообще сказал, что это совсем другая компания вокруг Гребенюка. Таких компаний было 2 или 3, не имеющих отношения к "лошадникам". Но даже если допустить, что Вы участвовали в "Г.Л.", то почему мы должны считать Ваше мнение единственно верным? Даже у современников на одно и то же событие могут быть диаметрально противоположные мнения. А то, что Вы согласились со статьей Рахлина, так это не потому что это быль, а просто Вам лично такая быль удобна, вот и всё.

Игорь Супрун   27.03.2021 14:48   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором профиль удален
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Соколов 6
Перейти к списку рецензий по разделу за 14.06.2015