Рецензия на «Глава 6. О том, что случилось во тьме» (Михаил Сидорович)
Что ж, с Лиахимом из клана Сидоровичей трудно не согласится: зачем тому, кто вскоре придумает солнце, какие-то деревья и камни-лампочки, кем бы он ни был. А что касается разрушения замка, многие писатели и сценаристы грешат этим. Вдруг герой, который еще вчера (или в неком туманном завтра) с трудом побеждает врага-человека, оказывается супер-гипер-богатырем. Или чудовище, которое только что шинковало на капусту толпу статистов, почему-то очень долго и нудно обхаживает главного героя. Но, что поделаешь, без таких приемов герои не выжили бы, и все боевики с хеппи-эндами обратились в банальные трагедии. Так что Мелькору попросту повезло. П.С. А вообще страшновато иметь такого Грамотея в читателях. Любой текст разделает под орех))) Оксана Куправа 05.10.2015 12:36 • Заявить о нарушении
Да, Оксана, Вы правы. Действительно, у литературы одни законы, а у реальности - другие. Но для Лиахима литература и есть реальность. Так, что он имеет право.
А бояться ничего не нужно. Чем строже критик, тем лучше автору. Если он критикует справедливо, нужно только радоваться, мотать на ус и исправлять ошибки. Если же он придирается не по делу, тогда тем более надо радоваться, ибо это означает, что Ваше произведение настолько совершенно, что и придраться не к чему! Михаил Сидорович 05.10.2015 21:20 Заявить о нарушении
В вас явно умер талантливый адвокат. Хотя чего уж греха таить, для человечества врачи гораздо полезнее адвокатов)
Оксана Куправа 05.10.2015 21:21 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
