Рецензия на «Почему никто не может опровергнуть В. Суворова» (Олег Малашенко)

"В исторической науке по поводу начала войны зафиксировано две концепции:

первая (коммунистическая) – 22 июня 1941 года гитлеровская Германия без объявления войны вероломно напала на мирно храпящий СССР;" – это не концепция (система взглядов на явления в мире), а исторический факт.

"вторая (суворовская) – шайка кремлевских бандюганов начала концентрировать войска Красной Армии вплотную к границам для нападения на гитлеровских бандюганов и создания коммунистического Сатаната в Западной Европе. Но Рейховские опередили Кремлевских, напали первыми и выиграли вбрасывание." – напали ночью (они-то и есть – бандюганы) и об...лись, чего и тебе желаю.

Захотел бы что-то знать, прочёл бы Владимира Грызуна "Как Виктор Суворов сочинял историю", опровергающую и его, и твоё пустозвонство.

Наверное, тебе лучше знать, что Суворову интересно, только интересно ли ТО, что интересно ему, ещё кому-либо, кроме тебя. Это напоминает анекдот про "неуловимого Джо", который и неуловим-то был, потому что на хрен никому не нужен был. Именно поэтому, последний опус Резуна (весь тираж) и пошёл под нож в Англии. Уж не потому ли, что таких воздыхателей, как ты, не хватало?..

Анатолий Барчан   09.10.2015 20:49   •   Заявить о нарушении