Рецензия на «Николай Малахов. Третья жизнь даром» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте, автор.
Невзирая на то, что тут устраивают разоблачение за разоблачением, предпочитаю остаться в рамках текста. Несмотря на искреннюю симпатию к Вам.
Давайте, я расскажу читательское впечатление.
Эпиграф про смирение, что ни говори настраивает на восприятие.
Литературный герой - человек, который бился-бился и смирился. Безотносительно религиозного определения. Смирился с судьбой, с жизнью, поплыл по течению.
Тут цитаты из текста требовали. Так вот они:
"Нет повода для беспокойства – день начался, будет и пища"
"Меня никогда не заботило, кто и с какими мыслями смотрел на копающегося в мусоре Домового. Дай Бог, чтобы для них такой необходимости не наступило".
"В своё время я был не менее экспрессивным, чем отец девочки, и осуждать его не хочу, тем более гадать, как он поступил бы на моём месте. У каждого своя ноша".
Как сказал как-то Виктор Ганчар "потерял способность к сопротивлению".
И нигде не сказано, что он пьёт и дерётся с бомжами. Единственная бутылка водки была отдана единственному бомжу, которого лг позвал в учителя.
А вот то, что автор опустил момент "учения" для меня стало меткой, что максимум тот бомж научил ЛГ способам выживания, но не стал учителем в психологии, не стал другом или собутыльником.
Если хотите, перед нами не типичный опущенец, а человек, который в силу обстоятельств потерял потребность в социальной среде. Причём как в привычном нам обществе людей, так и в обществе бомжей. А вы сомневаетесь, что у них есть свой социум?
Поступки его - поступки блаженного: отдал квартиру, помогает детям, животным. Живёт, как птичка "не пашет, не сеет, а господь кормит", за точность цитаты не ручаюсь.
Будь этот человек воспитан в религиозном ключе, он мог бы стать монахом-отшельником. Будь душевно больным, скорее всего стал бы городским сумасшедшим.
Но давайте описание жития блаженных и монахов оставим религиозной литературе. Человек, воспитанный в советских традициях не мог с ходу стать верующим. (А мы наблюдали по телевизору, как показательно торчали на крестных ходах бывшие партийные бонзы, для сравнения так) Тем не менее, он остался человеком. Хотя и вне социума.

Давайте я сначала по прошлому. Учтите, автор, я не сразу это вычислила, нужны более чёткие метки. Но, я так вижу, что у героя любовь с первого взгляда к жене, подстава, смерть жены, пошёл поорать к тому, кто его подставил, а тот ещё и добавил грязи в душе "сынок". Ну парень и психанул, в чуйствах забил "папашу". Матери уже нет, спросить о правде некого.
Потом тюрьма, где парень замкнулся. Я бы немножко чётче прорисовала именно состояние озлобленной замкнутости, которое и позволило ему не стать опущенцем. (Да знаю, как многих бесит моё "а вот я бы", но вам не обязательно следовать всем советам. Хи-хи-хи, только моим)) шутка)
Получается, что асоциальным ЛГ стал как раз после убийства, в местах заключения.
Знаете, чего мне не хватило в этом моменте, как читателю? Мыслей о том убил он отца или всё таки отец тот, кто его растил всю жизнь? Мне кажется, что это и замкнуло ЛГ, заставило сначала отделиться от общества заключённых, а вот смерть единственного человека, который мог бы ответить на его вопрос, того, кого он считал отцом, вот эта смерть окончательно выбила его из общества. Поэтому он и отдал квартиру, поэтому и не стал больше биться головой об лёд в поисках работы, потерял волю к жизни. Возможно, мне это глючится, но почему-то видится мне в ЛГ не написанный автором душевный надлом. Возможно про себя он задаёт вопросы - кто он? Такой же отморозок, как убитый? Отец ли он ему? И если отец, то имеет ли он право существовать в обществе людей? Не изгой ли он? И он никогда не получит ответы на эти вопросы.
Но этого в рассказе нет. И я не знаю, подразумевал ли это автор. Для читательской работы в этом направлении метки есть, но они не очевидны. Не все склонны к такого рода рефлексии.

Теперь по настоящему.
В настоящем ЛГ действительно плывёт по течению, не собирается устраиваться на работу, хотя помогать не отказывается и даже зарабатывает сигареты и обед.
Я понимаю, почему он остался в родном районе. Это его место, он тут людей знает, здания. Что-то мне подсказывает, что не просто так он один подвал занимает и не дерётся за кусок хлеба с другими бомжами. Чтобы быть в другом месте, ему надо уехать, а он на это не имеет ни сил, ни желания. И уж тем более не думает, что кому-то служит укором, кого-то дискредитирует. Он выбрал такой способ существования - не думать.

И вот он подходит к помойке в которой тикает. И его морозом по спине мысль о взрыв-пакете. И первая реакция - бежать без оглядки. Так она и должна быть такая. Инстинкт самосохранения - это вам не хрен на холодце. Это в газетах и пропаганде обычно рисуют несгибаемых героев, грудью на амбразуру.
Ну не приучен мужчина к чётким действиям: позвонить, оградить место от доступа посторонних. Да и кто бы его стал слушать?
Вот тут попеняли, что герой болтает с девочкой с пакетом в руках. Да у него растерянность. Инстинкт требует бежать, а тут девочка. Скажи он дамочке, что тикает, та же и истерику устроить может и ребёнка напугать. А уж получив по морде от мужика, не может с ним говорить. Вот и приходит в голову мысль - вынести тикающую хрень. Это вполне обусловлено личностью ЛГ. Его оторванностью от общества. На себя уже плевать, но оказывается, людей жалко. Это потом будет и спец службы и минёры, там где-то скользит мысль об этом.
И что-то мне подсказывает, что облегчение у него наступает не только от того, что не взорвётся, но и потому, что не надо ни с кем взаимодействовать, разговаривать, доказывать, возвращаться в общество.

Уф, дорогой автор, я вообще не хотела писать рецензии на этот конкурс, возможности ограничены. Думала обойдётесь без меня, но что-то жарко тут.
Я могу продолжить рецензию в ключе где и чего не хватает, где что резануло и кажется неудачным. В общем все те мелочи, которые и вытащили рецензенты на свет и которые ну такая ерунда из-за которой не стоит портить себе настроение исправляется в пару тыков по клаве. Но у меня уже нет сегодня на это сил.
Да и нужно ли вам это?

Рия Алекс   12.10.2015 22:27     Заявить о нарушении
Рия, вот насчет мучений: отец или нет?
Надлом, конечно, от смерти отца. Но мог и по другой причине, а не от сомнений в отцовстве.. Он перенёс тюрьму, потому что верил, что ждёт его отец, его воспитавший, и он теперь должен отдать ему свой сыновий долг - прийти и облегчить ему проживание в старости. Казалось, что есть долг перед ним.
Пришёл - а единственная родная душа - не дождалась.
И смысл жизни потерялся. Ради кого? Смысл работы: получить блага - или хотя бы средства к пропитанию. А ему не хочется благ. Научился зарабатывать на пропитание. А на борьбу - не способен. Сломался.
Время не показано. А время было лихое. У нас в то время и работающие по полгода з-плату не получали. Пенсии задерживали. Все смирились почти. Просто жили, как могли - выживали. Санитарки места было не найти в то время. Знакомая при сокращении - с ума сошла. Смирились, потому что не решали ничего в этой жизни - всех перестроили тогда. Кто-то полез в бизнес и процветал. Не все, кто привык работать при советских законах - могли перестроиться к беззаконию. Просто повезло, что в квартирах-домах остались жить. А если бы в то время всем сказали, что теперь это частное жильё - кто и что бы мог оспорить?
Именно те, кто пережил горе какое-то, вдруг понимал, что в жизни становилось очень мало надо человеку. Вдруг хотелось покоя и согласия с собой. Просто дышать.
Рия, я соглашусь, что можно лучше обозначить причину надлома-слома. Может, это ещё сделают.
Вот так мне показалось.

Евгения Шапиро   12.10.2015 22:50   Заявить о нарушении
Да, Жень, в том и дело, что тут может быть так, как мне увиделось, а может быть и иначе. Просто надо обозначить. Время автор мог специально убрать, сделать историю почти над временной.
Я посмотрела про тикающий пакет и поняла, что неправильно написала, непонятно. Когда девочка подошла и ЛГ получил по морде, пакет ещё в помойке. Не был он в руках литературного героя.

Рия Алекс   12.10.2015 23:37   Заявить о нарушении
Можно я к вам?
Да нет в ГГ никаких мучений по поводу отец или нет. Он для себя сразу всё решил: "Неслыханная и чудовищная ложь!" Ни секунды сомнения в собственных родителях, это же ясно видно. Если слом и есть, то из-за чувства вины перед отцом и предательства товарищей по работе. Если не взяли на работу туда, где знали как облупленного, куда возьмут?
Да и не чувствует себя ГГ вне социума. Нормально общается с людьми и они с ним, та же продавщица, слесаря с которыми болтает и играет. Просто для ГГ потеряла ценность материальная сторона жизни, а духовной привязанности к живому, реальному человеку нет.
И позвонить он никуда бы не смог при всём желании. Откуда у него телефон? Кто ему телефон даст или к телефону пустит? При его внешнем виде?
ГГ не бомж в привычном понимании. Он не опустился. Он просто выживает. Как может. Если появится шанс - вернётся к нормальной жизни. Только надежды у читателя, что этот шанс появится нет. Да и быть не может.
От рассказа остаётся горький осадок: если выпал из системы - обратной дороги нет, будь хоть семи пядей во лбу. И это, увы, реализм, самый что ни на есть настоящий.

Чёрная Палочка   12.10.2015 23:45   Заявить о нарушении
про время согласна. и про пакет тоже.:)
Когда теряешь смысл жизни - время может быть любое. Хотя, если бы были экстремальные условия, которые создавали бы опасность для жизни, то, может, он стал бы бороться за себя? А так - по течению.
Вот мне кажется, что, если бы это был не рассказ, а продолжилось бы повествование, то возможны большие изменения в последующей жизни. Может, после пакета? А, может, после опасности какой-то?
Для меня эта история - вполне возможная в жизни.

Евгения Шапиро   12.10.2015 23:49   Заявить о нарушении
Сдаётся мне, что затронутая тема живо отзывается в читателях. Но есть вот разности толкования, поэтому и разбирают автора на составные. А надо бы рассказ. Да и автор, чувствуется, прожил за героя. поэтому сейчас искренне в недоумении, что его не понимают.

Рия Алекс   12.10.2015 23:53   Заявить о нарушении
Лина, мало ли что бывает. Почему нет всегда обратной дороги?
Сейчас сделаю то, что не любит Ива - расскажу историю из жизни ещё в СССР.
Позвонил человек в отдел кадров только что вошедшего в эксплуатацию завода. Спросил, требуются ди рабочие, дают ли общежитие. Приехал через несколько дней. Был без жилья - так жизнь сложилась.
Даёт в отделе кадров аттестат за 8кл. Кадровик, ну, так просто спрашивает, ещё что-то есть? Тот.за 10кл. даёт. Тот уж на всякий случай, спросил, а ещё, что есть? Тот диплом института дал. Кадровик уже решил выжать его до конца - в итоге - тот кандидатом технических наук оказался.
Работал прямо за мной, за книжным шкафом. Такой человек оказался замечательный. Никогда громкое слово не сказал. Потом за его разработки у нас - орден дали ему.
Вот какие-то обстоятельства сломали его. И, если бы не настойчивость кадровика, может, никто бы не узнал о его способностях.
А вот Лёша наш -сломался от потери близких - и сердце не выдержало.
Кто знает, как судьба обернется. Если человек человеком остался - всё может быть. Судьба.:)

Евгения Шапиро   13.10.2015 00:01   Заявить о нарушении
Это я к тому - что люди ломаться могут в любое время.
Только Рия, после такое наезда, не уверена, что автор захочет править что-то.
Рецензии, они для чего пишутся? Чтобы помочь автору, чуть подправить. Вот мне кажется, прежде, чем писать рецензию, надо подумать, поможет ли она автору?

Евгения Шапиро   13.10.2015 00:07   Заявить о нарушении
Женя, надежды нет потому, что ГГ перестал барахтаться. Оставил попытки вернуться к нормальной жизни. Слова и текста очень хорошо это демонстрируют:
"Люди представляют из себя лишь то, что представляют. И ведут себя только так, как они себя ведут. Стоит ли их за это в чём-то винить?
После ЖБИ я перестал искать работу."
И ничего к сказанному добавлять не нужно. Нет больше у человека веры в счастливые перемены судьбы.

Чёрная Палочка   13.10.2015 00:11   Заявить о нарушении
Лина, так он ведь не умер.
Сколько раз за жизнь человек меняет свои взгляды? До тюрьмы он был один, в тюрьме - другой, сейчас -третий. Он менялся вместе с изменяющимися условиями жизни. Так почему же он не может изменить свои взгляды, под давлением новых каких-то обстоятельств. Просто этот период жизни здесь не описан.
Все так любят конец не определенный. А тот же Толстой не только дописывал до конца события, которые завершались определенно, но потом ещё и в эпилоге описывал их последующую жизнь. Мне кажется, что это он так высказывал своё уважение к читателю, полностью раскрывая судьбы героев.

Евгения Шапиро   13.10.2015 00:28   Заявить о нарушении
Всё, Лина, ушла.:)

Евгения Шапиро   13.10.2015 00:29   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Конкурс Копирайта -К2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Рия Алекс
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.10.2015