Рецензия на «Наталья Козаченко. Дети морпеха Иваницкого» (Конкурс Копирайта -К2)
Уважаемый автор! Простите, если обижу, но отчего-то сложилось впечатление, что меня пытаются поймать на три мощных крючка: тема, эпатаж, умиление. Учитывая, что война для каждого русского - тема святая. (У кого дед и прадед не воевал? Поднимите руки)И кого поднимется рука осудить рассказ, где хоть краешком задета тема войны. Причем в рассказе она подана с эпатажной натуралистичностью. И в финале этакая умильная картинка Ноева ковчега, где лань и лев вместе, и дети радостно кричат "Мама". Почему мне показалось, что образ деда, распятого на воротах - это эпатаж? А потому что эпатаж - это разовая акция с целью взволновать, возмутиться, - отреагировать. Скажем танец Пуусиков в храме - эпатаж. Он далее не имеет иного продолжения, как в умах эпатированной публики. И вот тут, сравнение Ала, очень точное - гвоздь в мозг читателя. Все заколотили, эпатировали, а дальше то что? А дальше неубедительная сцена, совершенно психологически не выверенная, разговор детей. Мальчики увидев страшную смерть родного человека преспокойно рассуждают о совершенно философских вещах. Должно время пройти, чтоб дети сделали такой вывод. В тот момент - горе и ненависть. Как бы они не были воспитаны - это дети. А после как-то дед и вовсе теряется. И мы собственно дальше должны умиляться, как ловко герой умудряется сохранять добрые отношения с женами и детьми. Вы простите за жесткость, но таково восприятие рассказа, причем, как мне показалось двух рассказов, сведенных "под одну крышу". Тот случай, когда не знаю, что можно посоветовать автору, только - надо переписывать. И даже странно, что обладая таким языком, автор вот так не сумел простроить произведение. Язык у Вас замечательный.И тут вероятно тот случай, когда и на старуху бывает проруха. Это вот с этим рассказом не получилось, торопились или не продумали, временной отрезок взяли мало знакомый. Кстати, поэтому и герой столь таинственный. И место жительства Владивосток. И служит он сапером, но в морской пехоте.Или не сапером? Надо спросить дорогих мужчин, если морпехи - это специально подготовленные боевые части, то есть заточенные под ведение боев в составе морских десантов, были ли в составе морской пехоты саперы? И как мальчишка попал в морпехи, если это опять же боевая, специально обученная... Вот как-то бы таинственность Иваницкого развеять, надеюсь автор не добивался сходства героя с Джеймсом Бондом? Потому как герой вышел такой вот весь мифически-туманный, но с ореолом героя. А где он служит? Совсем не ясно. Общее впечатление, я прочла сумятицу, изложенную замечательным языком, задачи автора не разглядела. И те ли автор использовал средства сказать не могу. Наталья Ковалёва 18.10.2015 05:13 • Заявить о нарушении
Не знаю даже как оценивать!
Все так наворочено, и не понятно, кто за кем и с кем и почему они уходят-приходят. При чем тут дети, если о них вскользь? Хотя есть такой прием: о главном слегка через поступки других героев. Но здесь таких поступков не наблюдается. В конце просто хэппи энд без серьезной психологической подготовки к этому. Просто некое повествование происшедших некогда событий, которые, возможно, были. Лично мне все это читать было и трудно и малоинтересно, не знаю, почему. Даже эпизод с распятием не впечатлил, потому что у него, наверное, чего-то такого не было сказано, или показано, чтобы это прозвучало как выстрел. Просто как хлопок где-то, без прямых последствий ни на судьбы, ни на характеры героев (внуков). Вот и получилось, что он как бы лишний. Впрочем, оценивать уже написанное куда как проще, чем самому писать. Потому умолкаю. С уважением, Лидия Косарева 18.10.2015 08:21 Заявить о нарушении
Пристроюсь здесь, ибо От Автора место занято.
Спасибо всем-всем! принявшим мою историю и отрицающих её. как я поняла, главная предъява - не реалистичность, так не бывает и точка. Соглашусь - не бывает, если писать РЕАЛИЗМ. тут нужны подробности, точные формулировки, знаковые приметы. автор их знает. Это не жанр РЕАЛИЗМА, что получилось - я не умею назвать, но не РЕАЛИЗМ - совершенно точно. есть герой и есть его судьба. Они известны и можно выписать подробности, приметы времени. Можно добавить ещё один момент, который был с настоящим прототипом данной истории: его мать в конце сороковых арестовали и предъявляли что-то почти политическое - критиковала в разговорах то, что не полагалось. герою написали родственники письмо. Он никого не просил, он вообще никогда и ничего не просил, но... но случайно узнав о проблемах героя, один высший син, наплевав на возможные карьерные и даже вопрос собственной жизни(время было такое, помним), пошёл на самые верха и мать героя освободили и сняли все обвинения. Люди были во все времена разные, были и ЧЕЛОВЕКИ! не верите? ну и не надо. Я это ЗНАЮ и мне довольно того. О чём история? история о человеческой душе и о том, что человек научается понимать и видеть. не поверхностное - глубину! Смерть деда - сколько копий сломано:))) На поверхности - мучительная, жуткая смерть. Именно так воспринимает её герой. А если копнуть глубже - слова брата вени вспомним? смерть может быть подарком судьбы именно такая и именно для определённого рода людей, для которых ВЕРА - слово большими буквами. Из 12-ти апостолов, если мне не изменяет память, тольк самый младший, Ионанн умер к постели как обычный человек. остальные - по образу и подобию Христа. Почему так получилось с Иоанном? потому что ему был другой путь - сопровождать мать Христа до самого последнего дня. И даже, когда его бросили в котёл с кипящим маслом, он остался невредим - он ещё свою миссию не закончил. Дед героя миссию завершил. Какая миссия - каждый увидит своё. если не будет упираться в гвозди, ладони и т.п. Вся история как будто вывернута наизнанку: реализм спрятан, все кончики нитей сюжетных линий убраны. ради чего - ради проявлений человеческой души. Кому нужны сопли и вопли по поводу уходов жён? герой не вопил, он пытался ПОНЯТЬ и понимал. Нужна ли дополнительные подробности этого процесса? работа души скрытна и часто невидима. часто - молчалива. Это моя первая попытка написать в таком стиле - не знаю, насколько удалась. если участь, что не поняли меня именно реалисты - удалась вполне. Это не для них написано, грубо - но так. Что изменится. если будет другой город, другие имена или другая работа? Другое время? суть не меняется - человек всегда есть, был и будет. разным. таким - тоже. Попытка взять срез иного пласта, иного уровня. мне было очень трудно писать, бросала и начинала снова. И слёзы и гнев и бессилие... Спасибо всем! работы предстоит много... текст сырой. очень. Шура От Автора 18.10.2015 10:21 Заявить о нарушении
Это моя первая попытка написать в таком стиле. - а в каком стиле, плизз?
Хоть примерно, может вспомните автора, кто в похожем стиле писал? А то очень уж похоже на неудачный реализм. Сарацин Ал 18.10.2015 11:09 Заявить о нарушении
Автор, вы. пожалуйста не обижайтесь. Я. к примеру всему поверила. Но, всё, что дорассказали в комментах необходимо было прописать в тексте. чтобы не было домыслов у читателей. Вы повествуете о реальной жизни. так напишите подоплёку. мотивировку. Костя вам рассказал, отчего ушла первая и вы об этом говорите в ответах рецензентам. Читатель же из рассказа не понимает, вроде любовь, но ушла, потому что адмиральская(условно) дочь. Полагаю, Костя и образованием не блистал.
Неровня. Понимаете, я вам аналогично по всему вашему рассказу подоплёку подгоню, но об этом вы должны были написать. Материал у вас богатый. Хронологию и прочее Ива расписала. объяснила. Выпишете последовательно все замечания. Подумайте хорошо. Одни в корзину, если не согласны, другие как руководство к действию. Напишите классную повесть. Зоя Чепрасова 18.10.2015 11:42 Заявить о нарушении
А мне, как и Репнину, в принципе плевать, как стиль обзовут. Надо, чтобы вещь получилась. Критике потом подберут термин. Материал хороший, осталось только написать.
Зоя Чепрасова 18.10.2015 11:45 Заявить о нарушении
Неподъёмный материал для рассказа взяли. Из него можно нарезать несколько самостоятельных рассказов. Война, те детство. И пушку против НКВДе туда же.
О первой любви и мельком , как постфактум, что расстались и были ещё подруги. Про Гертруду историю отдельно, тоже масса всякой инфы политической, житейской и прочей. Про третью жену, её болезнь и долгую счастливую жизнь. Про собственных шестерых детей, хоть в каждом рассказе можно вставить. как красную строку. Вот, минимум четыре рассказа. Но это, естественно ИМХО. Зоя Чепрасова 18.10.2015 12:26 Заявить о нарушении
Зоя, это были бы _отдельные_ истории из жизни. И только. Хотелось иное.
Про репрессированных вообще ужасы полнейшие... Не помню, в этой ветке про мальчишку прочитали морпеха? нет, какой мальчишка: герой и вырос и в армии отслужил срочную(кстати, тогда, кажется, не два года служили. У меня есть знакомый, который служил после войны не то четыре, не то шесть лет. сверхсрочников тогда вроде бы ещё не было) и попал на заметку командиров как отчаянно-веучий и чувствующий опасность. К концу 40-х род войск почти уничтожили - перестановки в руководстве ВМФ часты, Жуков и Хрущёв приняли решение выделить как главное направление - атомную отрасль, а быстрые и мобильные отряды морской пехоты почти все расформировали. В Штатах положение было как раз наоборот. Но крохи - остались. И остались больше не в регулярных частях, а из запасников. Наш герой был как раз из этих. Ему было уже довольно много лет, но он не разговаривал на тему - где и когда участвовал в операциях... кремень. Словом, тут есть много всего, о чм можно, но в рамках другого произведения. не этого. Простите за многословность. Шура От Автора 18.10.2015 18:55 Заявить о нарушении
Шура, морская пехота была расформирована только на 8 лет, в начале 60-х, она опять была опять восстановлена.
Так что довольно старый запасник - не совсем вытанцовывается, но да и Бог с ними. у Вас там много чего не вытанцовывается, но и пусть будет то, что будет. Новый жанр, новый стиль...Хорошо. Наталья Ковалёва 18.10.2015 19:22 Заявить о нарушении
да, на 8 лет, совершенно верно. Но к тому времени герой был "скрытым" агентом 007:)
До нынешнего времени существует такая система. Мне рассказывали о человеке, который живёт от командировки до командировки. Приедет - пьёт и ждёт, коггда его снова вызовут. Ни семьи ни детей. Это в наши дни. Не вытанцовывается - ну и ладно. Это процесс приятный - танцевать, верно? сколько новых открытий можно сделать и сколько новой информации раскопать... От Автора 18.10.2015 19:27 Заявить о нарушении
Этак мы до шпионского рассказа договоримся)))
Но эксперимент в литературе - это здорово, и смелость это здорово, я чвои эксперименты не рискую даже друзьям показывать. Просто дерзайте. Наталья Ковалёва 18.10.2015 19:31 Заявить о нарушении
ну... всегда надо когда-то попробовать:)
у меня кроме экспериментов и нет ничего... Лидия, Наталья, - спасибо вам за рецензии, а то я что-то в торопях не поблагодарила вас! От Автора 18.10.2015 19:34 Заявить о нарушении
Вот сейчас поем после работы и напишу рецензию. А ещё, автор у меня к вам предложение списаться лично. Хочу поделиться некоторыми мыслями. Желательно сегодня, в лото не играю, но мысли боюсь растерять
Рия Алекс 18.10.2015 20:39 Заявить о нарушении
А ещё у меня идея в вашем рассказе с авторской не сошлась.
Рия Алекс 18.10.2015 22:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
